поиск в интернете
расширенный поиск
Иу лæг – æфсад у, дыууæ – уæлахиз. Сделать стартовойНаписать письмо Добавить в избранное
 
Регистрация   Забыли пароль?
  Главная Библиотека Регистрация Добавить новость Новое на сайте Статистика Форум Контакты О сайте
 
  Навигация
Авторские статьи
Общество
Литература
Осетинские сказки
Музыка
Фото
Видео
  Книги
История Осетии
История Алан
Аристократия Алан
История Южной Осетии
Исторический атлас
Осетинский аул
Традиции и обычаи
Три Слезы Бога
Религиозное мировоззрение
Фамилии и имена
Песни далеких лет
Нарты-Арии
Ир-Ас-Аланское Единобожие
Ингушско-Осетинские
Ирон æгъдæуттæ
  Интересные материалы
Древность
Скифы
Сарматы
Аланы
Новая История
Современность
Личности
Гербы и Флаги
  Духовный мир
Святые места
Древние учения
Нартский эпос
Культура
Религия
Теософия и теология
  Строим РЮО 
Политика
Религия
Ир-асский язык
Образование
Искусство
Экономика
  Реклама
 
 
Организация, структура и деятельность революционных трибуналов на территории Северной Осетии в период с 1921 по 1923 гг.
Автор: 00mN1ck / 4 декабря 2014 / Категория: Интересные материалы » Новая история
Т.В. Судакова

Первая четверть 20-го века оказалась для России временем грандиозных политических, социальных и экономических потрясении, временем, наполненным войнами, революциями и разрухой. Следствием части этих событий стало крушение старой государственной системы, основанной на абсолютно-монархической форме правления, и появление государственно-правового вакуума, государственно-правовой дезориентации общества, составляющей сущность так называемого периода «двоевластия», длившегося в России с февраля по октябрь 1917 г.

Лидеры партии большевиков, пришедшей к власти в стране в октябре 1917 г., адекватно оценивали всю специфику исторического момента, чья суть сводилась к знаменитой сентенции В. И. Ленина о том, что «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». В. И. Ленин сделал это высказывание, говоря о необходимости скорейшего создания Красной армии. Однако, все события, последовавшие за революцией Октября 1917 г., однозначно позволяют говорить о том, что под словом «защищаться» понималась не только способность сторонников новой власти защищать эту власть с оружием в руках. Лидеры партии, конечно же, учитывали мировой и российский исторический опыт, показывающий, что «организация деятельности органов власти является одной из самых важных задач при создании структур государственности… успешное решение данной проблемы является необходимым условием развития институтов общества, решения важных вопросов социальной, политической жизни страны… её сохранения как субъекта международно-правовых отношений» . В периоды революционных преобразований именно создание отличной от старой государственно-правовой системы может придать новой власти некую легитимность, показав её дееспособность и, таким образом, обеспечив эту новую власть востребованностью среди простых людей. Правда, не всегда легитимность подобного рода соответствует современным гуманистическим идеалам, однако, рассмотрение данного вопроса выходит за рамки нашей тематики.

Особое значение в процессе создания органов государственной власти, особенно в то непростое время начала Гражданской войны, экономической и политической разрухи, имело формирование полноценно функционирующей судебно-юридической системы, умеющей продемонстрировать обывателю способность новой власти видеть в нём гражданина, имеющего, пусть ограниченный, но предоставляемый и охраняемый государством, набор прав и свобод. Также, судебно-юридическая система была и одной из форм защиты нового Советского государства (помимо собственно карающих и репрессивных органов) от деструктивных, с точки зрения этого государства, сил.

В этом контексте очень важным представляется, на наш взгляд, анализ организации и деятельности судебно-правовой системы именно в первые послереволюционные годы, поскольку именно от решения этого вопроса во многом зависела судьба новой власти: судебно-юридическая система была первым опытом взаимоотношений новой власти и большинства населения. Этот опыт также во многом и определил все последующие формы организации судебно-правовой системы в России на десятилетия вперёд.

Следует сказать, что условия начинающейся гражданской войны заставили новую коммунистическую власть создавать органы судебно-правовой системы в очень короткие сроки, зачастую действуя жестко, а иногда даже жестоко. Историческая конъюнктура во многом повлияла и на саму форму этих новых органов, придав им характер чрезвычайности, что зафиксировалось в их названии – революционные трибуналы. Также нельзя не сказать и того, что новая власть, создавая свою государственно-правовую систему, учитывала культурные и этносоциальные особенности того или иного региона России. Но для более последовательного и детального понимания сути этого процесса необходимо иметь представление о том, как этот процесс осуществлялся в провинции, в регионах, на местах. Только при таком близком рассмотрении появляется возможность увидеть то, каким образом происходило «врастание» форм нового государства в старую социальную среду, зачастую представленную населением национальных округов, не имевшим, будучи частью имперской России, своего собственного исторического опыта в деле государственного строительства.

Таким образом, в регионах, где устанавливалась Советская власть, процессы формирования органов власти (том числе и судебной) были неотъемлемой частью процессов государственно-административного строительства. Так, в Северной Осетии первые советские судебные органы появились вместе с созданием новых административных единиц. Как известно, в 1921г. была образована Горская Автономная Советская Социалистическая Республика, которая делилась на 6 административных округов, каждый со своим Окружным Исполкомом: Чеченский, Ингушский, Осетинский, Кабардинский, Балкарский и Карачаевский. Столица Горской республики - Владикавказ, а также её крупный промышленный центр Грозный, были отдельными административными единицами.

1 мая того же года был организован Наркомат юстиции ГАССР с соответствующими штатами и структурой, установленной Центральной властью РСФСР. Местными учреждениями Наркомата юстиции являлись: Горревтрибунал, Совнарсуд с 15-ю участковыми нарсудами, а также с Владикавказским и Грозненским бюро юстиции, Совет шариатских судей с 4-мя участковыми шариатскими судами, Владикавказский и Грозненский исправтруддома.2

До того, как была образована Горская республика и Горревтрибунал, существовал Терский областной революционный трибунал. В Центральном государственном архиве во Владикавказе сохранилось лишь одно дело, которое было рассмотрено этим трибуналом. Это дело по обвинению в преступлении по должности начальника арестного дома округа милиции г. Нальчика Михайлова В.И. Оно было передано 5-го ноября 1920г. уполномоченным по следствию Политического бюро Нальчикского округа Наркевичем в ревтрибунал Терской области. 10-го ноября в г. Нальчике Выездная сессия Терского облревтрибунала в открытом судебном заседании в составе председателя ревтрибунала т.Сметанина и членов: Чеберяка и Голубцова слушала это дело. Были заслушаны показания свидетелей и самого обвиняемого. Выездная сессия установила «судебным следствие по делу виновность доказанной: 1) в том, что, состоя на должности заведующего арестным домом, он принял арестованного Мамедова без всякого постановления и такового без предупреждения учреждения на другой день освободил, причем, зная, что Мамедов является вором рецидивистом; 2) во время исполнения своих обязанностей, допускал заменять себя по должности заведующего, одним из арестантов, благодаря чему его заместителем был принят и освобожден арестованный Фицев, который до настоящего времени находится в розыске; 3) имея личную неприязнь к секретарю округа милиции Незлину и желая очернить его, стал распускать слухи, что Незлин выдает пропуска за взятки, что в последствие не подтвердилось».2 Выездная сессия постановила: «Подсудимого гр. г. Владикавказа, Терской области, В.И.Михайлова 29-ти лет, считать по суду виновным и заключить его условно в лагерь принудительных работ с содержанием под стражей, сроком на 3 года во все время гражданской войны и лишить его права поступления в советские учреждения на ответственные должности. Приговор объявлен в 13 часов 20 минут считается окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит».4

После окончания гражданской войны в Горской республике, как и в целом по России, продолжался процесс образования органов государственной власти. Так, 20 мая 1922г. при ЦИК Горской республики во Владикавказе было образовано Отделение Верховного Трибунала ВЦИК. Это было сделано ввиду географических особенностей данного региона – отдаленности от Центра. Данное решение было принято на заседании Пленума Верховного Трибунала ВЦИК, который постановил «организовать во Владикавказе Отделение Верховного Трибунала ВЦИК с подчинением ему трибуналов: а) Кабардинского, б) Терского, в) Карачаевского, г) Дагестанского, д) Владикавказского, е) Грозненского».5 Отделение временно размещалось в здании ревтрибунала Горреспублики.6

В функции Отделения Верхтрибунала входил разбор особо важных дел по охране государственной и общественной собственности, а также осуществление надзора за политической законностью в РСФСР.

Владикавказское Отделение Верховного Трибунала состояло из следующих отделов: президиум, кассационная коллегия, судебная коллегия, следственный отдел, организационно-инструкторский отдел, учетно-статистический отдел, управление делами, финансово-хозяйственный отдел, архив, комендатура, служба связи и средства передвижения.7

Всего по штатному расписанию во Владикавказском Верхтрибунале числилось 88 человек. Самый высокий разряд имели работники, занимавшие ответственные должности, остальные служащие, в зависимости от должности, имели разряды с 17-го по 5-ый. Например, председателю трибунала, его заместителю, членам коллегии, следователю по особо важным делам и врачу зарплата начислялась по 17-му разряду, старший бухгалтер имел 16-й разряд, шифровальщик – 11-й, архивариус – 9-й, конвоир – 6-й.8

Отделение Верхтриба ВЦИК во Владикавказе было подотчетно Центральному Верховному Трибуналу и было обязано следовать всем инструкциям и распоряжениям, присылаемым из Москвы. Всем губревтрибуналам Верховный Трибунал ВЦИК рассылал Инструкцию по составлению отчетности, в которой говорилось, что «ежемесячная отчетность трибунала состоит: из 4-х ведомостей формы №1 (по основному, военному, выездному и налоговому отделению); из одной ведомости №1 – сводной по всему РТ; из 3-х ведомостей №2 (по основному, военному и выездному отделению); из ведомости №3 (по налоговому отделению); из ведомости №2 – сводной по всему РТ. Все эти ведомости должны представляться в Верховный Трибунал при ВЦИК одновременно.… Кроме того, 2 раз в месяц представляется ведомость №4 – одна по всему РТ. К отчетности должны быть приложены копии приговоров, вынесенных в течение отчетного месяца, и копии протоколов Распорядительных заседаний».9

К инструкции прилагался перечень преступлений для отчетности РТ и РВТ. В этот перечень входило несколько больших групп. К первой группе относились преступления против госстроя РСФСР. Этими преступлениями были контрреволюционные заговоры, вооруженные восстания, погромы, убийства совработников, служба в контрреволюционных войсках, умышленное уничтожение и повреждение народного достояния, контрреволюционная агитация, провокация и распространение ложных слухов и сведений, измена и предательство, шпионаж, дискредитирование власти. Преступлениями второй группы были преступления против установленного порядка: нарушение правил производства и распределения, подделка денежных знаков, правительственных документов и печатей, спекуляция, уклонение от госповинностей, противодействие правосудию. К третьей группе относились военные преступления: дезертирство, не исполнение боевых приказов, нарушение и небрежное исполнение уставов внутренней и гарнизонной службы, мародерство. Должностные преступления относились к четвёртой группе. Среди них были: превышение, злоупотребление и бездействие власти, взяточничество и вымогательство, служебный подлог, присвоение и растрата, хищение (из государственных и кооперативных складов), саботаж и небрежное отношение к служебным обязанностям. Пятая группа была группой общеуголовных преступлений: преступления против жизни, здоровья и достоинства личности, бандитизм (неполитический), грабежи и разбой, кража, побег из-под стражи.10

Также Владикавказскому Отделению Верхтриба, как суду 1-ой инстанции, были подсудны следующие виды дел: «1) Дела о членах коллегии наркоматов Горской, Дагестанской Автономных республик, Карачаевской, Кабардинской Автономных областей и Терской области. 2) Дела о членах Горского и Дагестанского ВЦИК. 3) Все дела, передаваемые в Отделение из Верховного Трибунала при ВЦИК и ЦИК, указанных выше Автономных республик».11

Таким образом, Владикавказскому Отделению Верхтриба были подотчетны ревтрибуналы выше указанных Автономных республик и областей. Следовательно, получив определенный циркуляр, инструкцию, распоряжение отделение немедленно рассылало их в подчиненные ему трибуналы. Например, Отделение предлагало Горревтребуналу руководствоваться следующими правилами ведения судебного заседания: «1. Распорядительное заседание состоит не из всех членов коллегии трибунала, а из тройки, которая назначается слушать в судебном заседании данное дело. Только эта тройка компетентна разрешать вопросы, связанные со слушаньем дела, как–то: допущение или недопущение защиты, вызов свидетелей и т.д. 2. Состав коллегии для слушанья данного дела назначается Президиумом трибунала в составе председателя, зампредседателя и одного из члена коллегии трибунала. Возможно назначение единоличным распоряжением председателя. 3. Согласно п. 3 ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса участие защитника обязательно при рассмотрение дела, в котором участвует обвинитель… Участие защитника обязательно и в тех случаях, когда прокурор, ввиду незначительно общественного значения дела, отказывается от поддержания обвинения в суде, так как он все же участвует в выработке обвинительного акта и может участвовать в обсуждение его в Распорядительном заседание трибунала».12 В процессе рассмотрения дела обвиняемый не только имел право на защиту, но так же мог обжаловать и сам приговор в кассационном порядке что, впрочем, не всегда соблюдалось местными трибуналами. Например, 29 июля 1922г. Отделение Верхтриба отправило ревтрибуналу Горреспублики циркуляр, в котором говорилось, что «некоторые трибуналы, например, Кабардинский, указывают в приговорах, что таковой является окончательным и обжалованию не подлежит. Отделение Верхтриба ВЦИК считает такую формулировку недопустимой, так как приговоры ревтрибуналов подлежат обжалованию в кассационным порядке. Этот порядок кассационного обжалования должен быть объяснен на судебном заседании обвиняемому, что и необходимо фиксировать в протоколе судебного заседания».13 Кассационную жалобу могли подать и обвиняемые, присужденные к высшей мере наказания. В документальных материалах фонда «Владикавказское Отделение Верхтрибунала ВЦИК», имеющихся на хранении в Центральном государственном архиве, сохранилось дело, в котором собраны телеграммы и переписка по делам приговоренных к высшей мере наказания в 1922г. В этом деле собрана переписка местного Владикавказского Отделения Верхтрибунала, Тергубревтрибунала, Кабревтрибунала, Горревтрибунала, Дагревтрибунала и ВЦИК, Верхтриба и Верхсуда. На телеграммах стоит пометка «о расстреле, вне всякой очереди».14 В основном в этих телеграммах говорится о подтверждение высшей меры наказания. Например, телеграмма, направленная в Пятигорск в Тергубревтрибунал, содержит следующий текст: «На заседании кассационной коллегии Отделения Верхтриба 14 августа приговор ваш к расстрелу Коцоева по делу №321/271 утвержден».15 Но есть телеграммы и иного содержания, в которых говорится о приостановление высшей меры наказания. Вот, к примеру, текст еще одной телеграммы, высланной из Москвы Терскому Губревтрибуналу: «Президиум ВЦИК предлагает исполнение смертного приговора над осужденным Курилло Борисом Николаевичем приостановить. Выслать копии приговора, заключение следователя, сообщить кассирован ли приговор…».16

В циркуляре Верховного Трибунала ВЦИК, который был разослан всем ревтрибуналам говорилось: «Согласно ст. 450 Уголовно-Процессуального кодекса приговор, присуждающий к расстрелу, приводится к исполнению по истечении 72 часов с момента вручения Верхтрибу ВЦИК посланного трибуналом телеграфного сообщения о присуждении к расстрелу, если не последовало распоряжения Верховного Трибунала о приостановление приговора или подана кассационная жалоба….».17

27 июля 1922 г. было издано постановление Президиума ВЦИК о дополнении к ст. 33 общей части Уголовного кодекса. В дополнение к этой статье делалось следующее примечание: «Высшая мера репрессии не может быть применена к лица, не достигшем к моменту совершения преступления 18-летнего возраста». Приговоры таких лиц к высшей мере наказания, не приведенные еще в исполнение, дополнять в судебном заседании особым приговором – заменой расстрела следующей низшей мерой наказания».18 Для беременных женщин предусматривалась такая же замена приговора.

Несмотря на такую гибкость в вопросе кассации и исполнения приговоров, относящихся к применению высшей меры наказания, всё же существовала группа преступников, с которой ревтрибуналам следовало обращаться очень жестко. 21 марта 1922 г. для всех ревтрибуналов Верховным Трибуналом ВЦИК был издан циркуляр, в котором говорилось, что «на ревтрибуналы возлагается проведение твердой карательной политики по отношению к политическим преступникам и шпионам».19

Работа ревтрибуналов, созданных на местах, проходила в тяжелых экономических, социальных и политических условиях. Так, Владикавказское Отделение Верхтриба, организованное для наблюдения за деятельностью и корректированием работы трибуналов Северного Кавказа, столкнулось с большими трудностями. Работа Отделения осложнялась нехваткой денежных средств, отпускаемых из Центра, национальной спецификой региона, недостатком квалифицированных кадров. Из-за недостаточного финансирования Отделение задолжало почти всем учреждениям Горской республики, а также не выплатило за четыре месяца жалование сотрудникам. У Отделения не было бумаги и необходимых канцелярских принадлежностей. Оно буквально было «отрезано от всего мира, так как почтово-телеграфная контора не принимала в кредит исходящей корреспонденции». Воинские части отказывались предоставить в распоряжение Отделение Верхтриба необходимое количество вооруженной силы и поэтому конвоиров приходилось набирать по вольному найму. Но когда последние знакомились с условиями работы, то один за другим уходили со службы и «обязанностей своих не исполняли, несмотря на репрессивные меры, применяемые к ним».20

Следует сказать, что в годы революции и гражданской войны параллельно существовали народные суды и ревтрибуналы. После окончания гражданской войны и упрочения Советской власти необходимость дальнейшего сосуществования обеих этих судебных структур отпала, поскольку этот симбиоз начал вносить немало сумятицы и неразберихи в общую работу юридической системы страны. 31 октября 1922 г. ВЦИК принял Положение «О судоустройстве РСФСР». Оно объединило системы народных судов и революционных трибуналов в единую судебную систему (народный суд, Губернский суд, Верховный Суд РСФСР).

4 декабря 1922 г. Пленумом Верховного Трибунала ВЦИК было издано постановление, согласно которому Отделение Верхтриба ВЦИК во Владикавказе расформировывалось с 1-го января 1923 г.21 Состав Отделения перебрасывался в Читу.22

Новое судопроизводство почти всюду было введено в действие 1-го января 1923 г. В Горской же республике оно было введено с 1-го марта 1923 г. в связи с тем, что существовали трудности финансового порядка, и имелась нехватка квалифицированных судебных работников. Однако, преодолев все эти трудности, Наркомюст Автономной ГССР к 1-му марта все же открыл согласно Положению о судоустройстве Горский областной суд, заменивший Совет народных судей, особую сессию при нем и революционный трибунал, действовавшие до этого параллельно, совместив их функции.

В заключение следует сказать, что создание системы ревтрибуналов было результатом глубочайшего кризиса государства в 1917 г. Возникнув в провинции раньше чрезвычайных судов, трибуналы пользовались популярность у населения, благосклонно относившегося к упрощению судебно-институциональных норм и структур. Трибуналы также получили поддержку советских и партийных органов, поскольку больше отвечали идее диктатуры пролетариата.

Подсудность революционных трибуналов носила неустойчивый, ситуационный характер, то есть постоянно менялась по мере изменения политической и военной обстановки. Именно в ревтрибуналах начал складываться новый тип судебных деятелей, для которых было характерно умелое использование «революционного правосознания» в судебной практике, полная политическая ангажированность, усвоенный классовый принцип в применении судебной репрессии.

Что касается деятельности революционных трибуналов Северного Кавказа, то она (в отличие от судов) не носила какого-либо особого, отличительного от других регионов, характера и полностью была подчинена Центру.

Таким образом, революционные трибуналы возникли закономерно, как результат развала российской государственности, став адекватным ответом большевистского режима на вызов времени. Они способствовали укреплению Советской власти, стабилизации правопорядка, сохранению дееспособности народного хозяйства и Красной Армии в условиях гражданской войны.


Примечания

1 Федоренко П. П. Революционные трибуналы Смоленской губернии. Автореф. дисс…канд. ист. наук. Брянск. 2006. С. 3

2 Цалиев А. М. Судоустройство и судопроизводство в республиках Северного Кавказа в период становления основ советской судебной власти (1917 – 1957гг.)//Дарьял. 2003. №4. С. 218-219

3 ЦГА РСО-А. ФР-300. ОП. 1. Д. 1.Л. 29

4 ЦГА РСО-А. ФР-300. ОП. 1. Д. 1. Л. 29 об.

5 ЦГА РСО-А. ФР-322. ОП. 1. Д. 1. Л. 1

6 Там же. Д. 8. Л. 3

7 Там же. ОП. 1. Л. 1

8 Там же. Д. 35. Л. 21

9 ЦГА РСО-А. ФР-160. ОП. 1. Д. 7. Л. 54

10 ЦГА РСО-А. ФР-160. ОП. 1. Д. 7. Л. 54 об.-57 об.

11 Там же. Д. 6. Л. 7

12 Там же. Д. 7. Л. 73

13 Там же. Л. 9

14 ЦГА РСО-А. ФР-322. ОП. 1. Д. 5. Л. 26

15 Там же. Л. 3

16 Там же. Л. 17

17 ЦГА РСО-А. ФР-160. ОП. 1. Д. 7. Л. 62

18 Там же. Д. 6. Л. 14

19 Там же. Л. 112

20 ЦГА РСО-А. ФР-322. ОП. 1. Д. 6. Л. 48-49

21 ЦГА РСО-А. ФР-160. ОП. 1. Д. 7. Л. 87

22 ЦГА РСО-А. ФР-322. ОП. 1. Д. 8. Л. 100


Судакова Т.В. Организация, структура и деятельность революционных трибуналов на территории Северной Осетии в период с 1921 по 1923 гг. // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов: Выпуск № 1 / Под ред. докт.полит.наук, проф. Б.Г. Койбаева; Сев.- Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2008.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  Информация

Идея герба производна из идеологии Нартиады: высшая сфера УÆЛÆ представляет мировой разум МОН самой чашей уацамонгæ. Сама чаша и есть воплощение идеи перехода от разума МОН к его информационному выражению – к вести УАЦ. Далее...

  Опрос
Отдельный сайт
В разделе на этом сайте
В разделе на этом сайте с другим дизайном
На поддомене с другим дизайном


  Популярное
  Архив
Февраль 2022 (1)
Ноябрь 2021 (2)
Сентябрь 2021 (1)
Июль 2021 (1)
Май 2021 (2)
Апрель 2021 (1)
  Друзья

Патриоты Осетии

Осетия и Осетины

ИА ОСинформ

Ирон Фæндаг

Ирон Адæм

Ацæтæ

Список партнеров

  Реклама
 
 
  © 2006—2022 iratta.com — история и культура Осетии
все права защищены
Рейтинг@Mail.ru