http://iratta.com/ ru iratta.com : Осетия - Алания и Осетины - Аланы http://iratta.com/yandexlogo.gif http://iratta.com/ DataLife Engine http://iratta.com/news/2631-rossija-prisoedinjaetsja-k-sankcijam-protiv-irana.html Россия присоединяется к санкциям в отношении Ирана. 5 мая президент РФ Владимир Путин подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН N1803 от 3 марта 2008г». Общие Новости 00mN1ck Wed, 07 May 2008 13:44:14 +0400 Россия присоединяется к санкциям в отношении Ирана. 5 мая президент РФ Владимир Путин подписал указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН N1803 от 3 марта 2008г».В соответствии с указом с 3 марта 2008г. запрещено транзитное перемещение через территорию РФ, вывоз с российской территории в Иран, а также передача Ирану за пределами России с использованием морских и воздушных судов под ее флагом всех предметов (материалов, оборудования, товаров и технологий), независимо от страны их происхождения, указанных в Списке оборудования и материалов двойного назначения, и соответствующих технологий, применяемых в ядерных целях, в отношении которых в РФ осуществляется экспортный контроль. Согласно указу, то же самое касается и всех предметов, которые могут быть использованы при создании ракетного оружия.Кроме того, в соответствии с документом, запрещен въезд на территорию РФ или транзит через нее физических лиц, указанных в резолюции ООН, а именно: замруководителя Организации по атомной энергии Ирана (АОЭИ) по исследованиям и разработкам Махаммада Кннади, руководителя предприятия по обогащению урана в Натанзе Давуда Агха-Джани, управляющего строительством исследовательского реактора А40 в Араке Бехмана Асгарпура, а также управляющего ядерным объектом по обогащению урана в Натанзе Сейеда Джабера Сафдари и руководителя Исфаханского центра по исследованию и производству ядерного топлива — подразделения компании по поставкам и производству ядерного топлива АОЭИ, которая вовлечена в деятельность, связанную с обогащением урана, Амира Рахими. http://iratta.com/news/2439-bolshojj-ulov-v-mutnojj-vode.html Проведенный в Косово крупнейший геополитический «натурный эксперимент» демонстрирует народам Кавказа, какого сценария развития событий им удалось избежать. Общие Новости 00mN1ck Wed, 27 Feb 2008 18:32:59 +0300 Проведенный в Косово крупнейший геополитический «натурный эксперимент» демонстрирует народам Кавказа, какого сценария развития событий им удалось избежатьГорное государство Албания, что на западе Балканского полуострова – одно из наиболее загадочных из всех европейских стран.Кроме собственно Албании албанцы проживают на территории Сербии, в Македонии, в Греции и в Черногории. Албанское население есть и в Италии – на Сицилии и в Калабрии, где их называют арбрешами.С конца XIX века в Албании существовали четыре религиозные группы. Самая многочисленная – мусульмане-сунниты. Ко второй группе относились так называемые бекташи, считающиеся мусульманами, в действительности придерживающиеся верований из смеси шиизма и различных христианских сект; они считались покровителями янычар. Католики составляли двадцать процентов албанского населения, а православные – менее десяти процентов. Ныне преобладающая религия – ислам, хотя в Албании он носит весьма поверхностные формы.Албанские нравы во многом схожи с нравами горцев Кавказа. Видимо, все горцы мира похожи друг на друга – ландшафт накладывает отпечаток.Временем больших социально-политических потрясений для албанцев стал XIX век. Именно тогда распространился обычай кровной мести, который был искоренен лишь в конце 1950-х годов. Месть считалась тяжелой, но неизбежной моральной обязанностью. Мстили по принципу «один за одномго», но часто это соотношение не соблюдалось. По всей стране в целях самозащиты стали строиться высокие укрепленные башни-кулы, которые сродни кавказским. Так называемое «обычное право» было четко зафиксировано и следовали ему неуклонно. Была велика роль следящих за его соблюдением старейшин. Браки между даже очень дальними родственниками были запрещены. Родство по отцовской линии подвергалось более тщательному анализу, чем по материнской. Побратимство означало принятие на себя всех обязательств родственника и влекло за собой запрет на браки между родственниками побратимов..Албанцы высоко ценили гостеприимство и считали его своим долгом. Пословица гласила: «Дом албанца есть дом Бога и гостя». Гостю всегда предлагали то же, что ели сами. Начало широких русско-албанских связей относится к XVIII веку, но уже до этого русское правительство давало денежную помощь православным албанцам, которых и в начале XX века было до двадцати процентов. В 1759 году Елизавете Петровне была послана от албанского рода хамариотов петиция, в которой говорилось о преданности России, готовности произвести диверсии против Великой Порты в случае войны и уже в мирное время предлагалось сформировать один-два полка. В 1795 году в Одессе был создан греко-албанский дивизион из трехсот человек. В знаменитой осаде Ушаковым Корфу в 1798-1799 годах участвовало 4500 албанцев. Сотни албанцев служили в 1805 году в созданных русскими на Ионических островах «легионах легких стрелков». После захвата островов французами они согласились поступить на французскую службу лишь после того, как выяснилось, что русское командование не может их использовать, и при этом поставили условие, что их никогда не пошлют против русских.…Отношения между сербами и албанцами складывались драматически. Албанские отряды были союзниками сербов в битве на Косовом поле. Албанцы-христиане воевали против турецких захватчиков и, неоднократно поднимая восстания, отвлекали силы османов от славян. Но при этом албанцы стремились к созданию собственного государства. Поскольку большая часть албанцев Косова – мусульмане, а сербы исповедуют православие, то некоторые из экспертов сегодня склонны видеть в конфликте борьбу между исламом и христианством. Но это противоборство весьма отличается от того, которое вспыхнуло на Балканах в начале 1990-х годов. Та война шла внутри одного славянского этноса, разделенного по конфессиональному принципу. Ведь сербы, хорваты и босняки – это, по сути, один народ.Албано-сербский конфликт является не религиозным, а этническим. А поскольку идеологические постулаты, двигающие албанцами – «право нации на самоопределение» и демократические лозунги – весьма сильны, то все стратегические шансы на победу в войне на их стороне. В создании «Великой Албании», включающей в себя все земли, населенные албанцами, максимально заинтересована одна из крупнейших стран НАТО –Турция, которая постепенно берет реванш за поражения прошлого, в геополитическом плане выступая продолжателем традиций не только Османской, но и Византийской империй. В большом албанском государстве объективно заинтересованы Германия и Италия. Западноевропейские либералы также будут приветствовать создание государства албанцев. И хотя знаменитый «Римский клуб» все еще ратует за сохранение пограничного статус-кво, не стоит преувеличивать его влияние в политических кругах.На стороне албанцев демография. К настоящему моменту более девяноста процентов жителей Косова албанцы. Численность албанского населения в Македонии доходит до сорока пяти процентов. Современное государство Албания является моноэтническим государством. В перспективе же, рост численности албанского населения будет по-прежнему опережать рост населения сербского. В этих условиях сербы, - и то лишь теоретически, - могут только крайне жесткими мерами удержать Косово под своим контролем. Но это невозможно из-за позиции мирового сообщества. А значит, возникновение «Великой Албании» неизбежно. Единственное, чего могут добиться сербы в этих условиях, так это разделить Косово, добиться особого статуса для сербских православных святынь. Но позиция подавляющего большинства сербов исключает даже такой вариант развития событий.Последствия для Балкан могут быть следующими. Уже ничто не помешает сербам воссоединить их земли в Боснии и на севере Хорватии с Белградом. Так же и хорваты вполне могут объявить о соединении своих территорий в единое государство. От Боснии после этого останется лишь та часть, что находится ныне под контролем мусульман-босняков. Македония, возможно, прекратит свое существование, поскольку часть ее нынешних земель отойдет к Сербии, часть к «Великой Албании», часть к Болгарии и Греции. Хотя, может быть, что-то от этого государства и останется, - для представительства в ООН.Перед Болгарией, в свою очередь, замаячит угроза лишиться части своих южных территорий, населенных «отуреченными» болгарами. Это приведет к тому, что в этой стране вновь оживут русофильские настроения. Но, скорее всего, Болгарии придется возвращаться к границам, которые ей были определены после русско-турецкой войны 1879 года.Румыния в этих условиях вполне может лишиться Трансильвании, а вот присоединение к ней Молдавии вряд ли произойдет. Румынские бояре (к которым можно отнести и нынешнюю молдавскую элиту) со времен даков не были способны к единству.В перспективе вполне возможен союз Албании, Боснии и Турции и повторение ситуации, сложившейся после овладения османами Константинополем. Прецедент, созданный в Косово, уже сегодня взрывает весь миропорядок. Под вопросом могут оказаться незыблемость не только азиатских, но и собственно европейских границ. Может начаться передел не только границ, но и собственности, в чем весьма заинтересованы поднимающиеся азиатские, южноамериканские и прочие «тигры», «драконы» и «ягуары», мечтающие о ликвидации европейско-американской гегемонии в экономике. А взорванный миропорядок – новый стимул для заглохшей было гонки вооружений. Ведь большой улов приносит именно мутная вода.Андрей СОКОЛОВ Юрий МОСКОВСКИЙ http://iratta.com/news/2434-podgotovka-k-vojjne-idet-polnym-khodom.html И до «проклятого капитализма» существовала эксплуатация, на плантациях карфагенян рабов использовали куда безжалостней, чем рабочих на заводах Форда. Торговля карфагенян сельхозпродукцией была международной, как и продажа автомобилей Форда. Прибыль к карфагенянам лилась рекой, в технологиях тех времен карфагеняне не знали равных, например, в технологии быстрой и дешевой постройке кораблей для средиземноморской торговли. Так почему у карфагенян не было столь стремительного развития, как у производства Форда? Сельское хозяйство инерционно в силу сезонно-климатического цикла, оно ограничено землей доступной для обработки. Прибыль карфагенян слагалась из природных преимуществ - благоприятный климат и хорошие почвы. Карфагеняне получали природную «маржу», но изымали ее, надо отдать им должное, довольно полно, чего не скажешь о пришедших после гибели Карфагена на их земли нумидийцах. Общие Новости 00mN1ck Wed, 27 Feb 2008 15:33:23 +0300 И до «проклятого капитализма» существовала эксплуатация, на плантациях карфагенян рабов использовали куда безжалостней, чем рабочих на заводах Форда. Торговля карфагенян сельхозпродукцией была международной, как и продажа автомобилей Форда. Прибыль к карфагенянам лилась рекой, в технологиях тех времен карфагеняне не знали равных, например, в технологии быстрой и дешевой постройке кораблей для средиземноморской торговли. Так почему у карфагенян не было столь стремительного развития, как у производства Форда? Сельское хозяйство инерционно в силу сезонно-климатического цикла, оно ограничено землей доступной для обработки. Прибыль карфагенян слагалась из природных преимуществ - благоприятный климат и хорошие почвы. Карфагеняне получали природную «маржу», но изымали ее, надо отдать им должное, довольно полно, чего не скажешь о пришедших после гибели Карфагена на их земли нумидийцах. Форд использовал не природную «маржу», а способность промышленного производства к быстрой перестройке, чего лишено сельское хозяйство (плантаторы из-за этого в ранних США для увеличения «маржи» шли даже на применение труда рабов). Форд постоянно предлагал рынку новый продукт, лучшего качества и дешевле остальных на рынке. Остановись Форд в развитии - его догонят, прибыль станет минимальной, а нет прибыли – нет возможности перестройки производства под новый продукт. Капиталистический рынок это бег в одну сторону, это все новая и новая продукция, отставшие в гонке – разоряются. Именно этим и объясняется взрывной характер перемен при наступлении капитализма, капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса. Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен. При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего), но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого). Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения». Но если непосредственная угроза изначально не была приоритетной, то элита могла начать реализовывать любые идеологические фантазии, как и произошло в Кампучии, что закончилось для четверти ее населения братской могилой. Так как в марксизме не предполагалось никаких стимулов для реального человека, марксисты взялись за переделку самой природы человека (отсюда и неизбежность тоталитаризма), в которую в идеале вместо жажды секса нужно встроить ген любви к марксистско-ленинской диалектике. Иначе не сработает – жажда секса разрушит любые идеалы равенства и свободы, секс и коммунизм не совместимы. Для построения коммунизма все животные страсти должны быть устранены из природы человека, а это возможно лишь путем изменения генов, т.е. насильно. Современная либеральная идеология стремительно развивается по тому же пути, либеральных глобалистов перестал устраивать реальный человек, а политкорректность «свободного мира» не уступает по тоталитарности «диктатуре пролетариата». Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется. Для достижения максимума прибыли промышленники все свои средства вкладывают в производство, а на новые большие проекты занимают деньги у банкиров. Рынок это всегда риски, а не оправдавшиеся риски влекут следующие займы у банкиров. Рано или поздно долги очень многих достигают критической величины. И когда происходит сильное колебание на рынке (поводы могут быть совершенно разные, от непродуманной финансовой политики правительства – как сегодня и в 1929-м, до непродуманной таможенной политики – торговой войны, от спекуляции на бирже акулами типа Морганов, как в 1929-м, до спекуляции недвижимостью, как сегодня в США), начинается волна банкротств находящихся в зоне риска. Образуются цепочки банкротств. Крах одного предприятия не позволяет ему выполнить обязательства перед другим предприятием, занимавший этим предприятиям деньги банк не способен рассчитаться со своими вкладчиками, вкладчик не может во время погасить ссуду за дом. Банкротами становятся все. Рынок мертв. Рабочие не получая зарплат не могут купить продукцию предприятий, предприятия не продав продукции не могут платить рабочим. Ситуации в форме самозатягивающейся петли, куча самоподдерживающихся петель-удавок. В результате «кризиса задолженности» рынок на годы погружается в тяжелую депрессию. Есть в «кризисе задолженности» всегда проигрывающая сторона, это производственники, но есть и неизменно выигрывающая сторона, крупный финансовый капитал, банкиры – мародеры, имеющие достаточно свободных средств, чтобы скупать за гроши имущество терпящих финансовое крушение. От кризиса к кризису происходит перенос влияния из производственного сектора в финансовый, в том же направлении совершается неукоснительное смещение власти, править балом начинает финансовый капитал. Они и есть главные паразиты мира капитала, финансисты, но Карл Маркс «почему-то» не заметил «главного эксплуататора». Сегодня финансисты, предчувствуя новый большой «кризис задолженности», начали очередную скупку, от объектов недвижимости до произведений искусства. Кризис задолженности и есть ахиллесова пята капитализма, он неизбежно повторяется время от времени. Острый кризис разразился перед первой мировой войной, перед второй мировой, ожидается он и сегодня, печальное состояние экономики США ни для кого не секрет. В 70-х годах не войти в кризис помог монетаризм, мир капитала спас Милтон Фридман, виртуализация финансов привела к созданию пирамиды их пустых бумажек, но у которой промышленник всегда мог занять денег. Как отдать долги сегодня? Вариант 1-й. Продать больше товара.Нужно продать как можно больше товара, а вырученные деньги отдать банкирам. О чем президент Буш просил граждан после теракта 11 сентября? Не снижать потребностей, а покупать и покупать, чтобы поддержать промышленность и не допустить экономического спада. Капитализм парадоксален. Чтобы себя хорошо чувствовать, он должен работать на других, непрерывно. Когда говорят, что капитализм эксплуатирует аборигенов «периферии», то явно преувеличивают. Возможно, капиталисты и не «по честному или по справедливости» (как делили сундук с добром герои «Свадьбы в Малиновке») делят с аборигенами «маржу» после продажи «природных богатств», но аборигенов лично они не эксплуатируют. В карьерах «природные богатства» копают экскаваторы, экскаваторы «природные богатства» грузят на самосвалы, самосвалы перевозят «природные богатства» к танкерам, и вся эта техника изготовлена не руками аборигенов, а создана западными инженерами и рабочими. Если и используется труд аборигенов, то самый не квалифицированный, который везде стоит копейки (только в СССР грузчик получал больше инженера). Да и что такое «природные богатства принадлежат», в какой «священной книге» про это записано? Если не было крупного сильного государства, то местные племена менялись как карты в колоде, и термин «принадлежат» означает не более чем, что сегодняшнее племя пришло на территорию недавно, а до него, наверняка, многие годы там жили другие. Например, зулусы освоили Южную Африку на лет 100 раньше европейцев. Южная Африка теперь навсегда принадлежит зулусам? Согласно трудовой теории стоимости, автором которой был английский экономист Уильям Петти, и которой придерживался Маркс, это не США эксплуатирует «периферию», а все обстоит с точностью до наоборот. «Периферия» ездит на автомобилях созданных трудом американцев, летает на построенных ими самолетах, пользуется разработанными американцами спутниковыми антеннами и компьютерами. А как еще могли всех победить «проклятые капиталисты»? Только усердно работая. Вся «прогрессивность» капитализма в наборе стимулов и правил, которые заставляют людей усердно трудиться. Разве саудовские арабы стукнули палец о палец для достижения своего уровня жизни? Они лишь лениво смотрят, как американцы добывают нефть из их недр, а взамен привозят им шикарные лимузины, яхты, самолеты. Что на этот счет говорит трудовая теория стоимости? Какова «по честному или по справедливости» доля арабов? Зато духовности и веры у феодально-криминальных паразитов хоть отбавляй. Стремительно и мы превращаемся из нации созидателей в нацию «трубяных паразитов», вместо которой другие будут строить нефтяные вышки и тянуть трубопроводы, а мы сами будем лишь сидеть на трубе и рассуждать с попами о духовности и об эксплуатации нас «проклятыми капиталистами». Но надолго ли такое положение сохранится? Паразитов могут и постряхивать с труб. В чем настоящие грехи капиталистов? Запад поддержит любой криминальный режим (например, «режим Ельцина» или «демократию Ходорковского»), который им предложит более выгодные условия дележки «маржи» от «природных богатств». В отличии от самодостаточности социализма, и это самое главное, капитализму выгодна окружающая отсталость. Идеальная коммерция для капиталиста – обмен голландцев с «глупыми зулусами». Зулус получал нож или другую примитивную утварь, а голландец получал взамен совершенно не нужные зулусу камешки - алмазы. Индию англосаксы превратили в аграрно-сырьевой придаток, вывозя оттуда продукцию сельского хозяйства по принудительно низким ценам, а ввозя туда промышленную продукцию, предварительно удавив все местное производство. Испанцы запрещали на территории современной Аргентины производить «шёлковые и хл.-бум. ткани, оливковое масло и вино», все это нужно было покупать только у Испании. Уроженцам колоний было запрещено заниматься мореплаваньем. Португальцы запрещали в Бразилии производить «пшеницу, растительное масло и вино», все это бразильцы покупали у португальцев. И уж тем более в Бразилии было запрещено кораблестроение и книгопечатанье. Не только англосаксы, но и испанцы, португальцы, целенаправленно держали колонии в отсталом экономическом состоянии. Не сегодня выдуман запрет на передачу технологий, это старая колониальная практика. Западу очень желателен зулусский вариант, так как ему нужен рынок для своих товаров. Но зулус, получив один нож, прекращает нуждаться в ножах, у зулуса мало потребностей. Есть вариант гавайских вождей (американцы покупали у вождей сандаловое дерево, которое затем сжигали китайцы на могилах своих предков, отгоняя злых духов, а взамен отдавали американцам чай, который у европейцев пользовался огромным спросом). Толстые гавайские вожди меняли сандаловое дерево на все что угодно, лишь бы этого не было у соседнего вождя, пусть это будет хоть «баржа «Клеопатра» – богато отделанное протекающее судно» (торговля американцев с гавайскими вождями красочно описана в «Космология капитализма: транстихоокеанский сектор «мировой системы»», Marshall Sahlins). Но гавайские вожди вымирающий вид, а плодятся люди с потребностями зулусов (в 19-м веке, после прихода американцев на Гавайи, количество местных аборигенов уменьшилось с 300 тысяч до 30 тысяч, а сегодня их и вовсе с десяток тысяч). После продажи ножа одному зулусу, нужен другой зулус, нужны все новые и новые зулусы. Трагедия Запада в том, что возможность расширения рынка исчерпана, так как рынок поглотил весь мир. Рынок «статусных потребностей» (гавайских) сдует при первых признаках не стабильности, на него мало надежды. Рынок «ширпотреба» (зулусский) стал захватывать Китай, если уже не захватил. Хороший вариант – продать побольше танков и ракет военным, но тогда нужна война. Можно начать осваивать Луну или Марс, но рано или поздно эту аферу прикроют, так как на вопрос – «социальные программы или Марс?», избалованный западный избиратель наверняка ответит – «социальные программы!». Продать больше товара и отдать деньги банкирам не получится. Нужно искать другие варианты. Вариант 2-й. Занять еще денег.Что только не рекламирует американская промышленность, чтобы привлечь в себя еще и еще средств, еще и еще инвестиций. «Изменяющие мир» компьютерные технологии добавили головной боли родителям, превратив их детей в игроманов, но обещанного коренного изменения производительности труда в промышленности не сделали. Какой бы мир не становился «инфо», экономика развитых стран все также полностью зависима от цен на нефть. Очередные средства от рака так и не совершили «революции в медицине», а недавно ведущий биолог, лауреат нобелевской премии, заявил, что за 20 лет не достигнуто серьезного прогресса и в борьбе со СПИДом. При помощи нанотехнологий создана самоочищающаяся одежда, способная за 12 часов висения на солнышке избавиться от любого пятна, но стоит она как новый мерседес, точнее – как дорогое научное оборудование. Мелкими частными космическими «извозчиками» набраны десятки тысяч заказов от «космических туристов», строятся частные космодромы в США, в Канаде, и даже в Арабских Эмиратах. Авантюра лопнет после первых туристов сгоревших в «плотных слоях атмосферы». Все эти «прорывные технологии» рано или поздно принесут результат, но сегодня они не способны дать «продукт мечты», который привлечет достаточно инвестиций в американскую промышленность. Сегодняшнее мелкое жульничество с марками «инфо, био, нано» не способно решить проблем долгов гигантов американской индустрии, таких корпораций как Дженерал Моторс или МакДоннел Дуглас. Вернемся к зулусскому варианту. Вся прелесть алмазов в том, что их можно не только огранить и носить, но и использовать в качестве капитала, положив в банк. Одним из крупных источников английского «первоначального капитала» был обыкновенный грабеж в Индии, драгоценности из храмов и дворцов местных раджей были перемещены в английские банки. А португальская элита золото и алмазы приисков Бразилии пустила «на приобретение в Англии, Франции, Нидерландах предметов роскоши». Точно так же поступила и испанская элита с золотом и серебром из рудников своих колоний в Латинской Америке, промотала все подчистую. Драгоценности инков и ацтеков испанские конкистадоры с такой скоростью растаскивали, что королевской казне доставались крохи, историки до сих пор гадают – куда делось «золото инков». Позже этот подвиг повторила советская элита, растащив с рекордной скоростью золотые и валютные запасы СССР и оставив нам огромные долги за не понятно чей пикник, историки по сей день ищут следы «золота партии». Англичанам просто повезло, их высшая знать была перебита вначале на 100-летней войне во Франции, а затем еще и доистребила сама себя на 30-летней войне «алой и белой роз» уже в Англии. Погибла практически вся родовитая знать. Поэтому промышленную эпоху англичане встретили с новой «поджарой» элитой. А португальцам не повезло, и испанцам не повезло, и нам сегодня не повезло - постсоветская паразитическая элита проматывает остатки газа и нефти, больше она ничего делать не умеет, если что-то строить, то явно нужна другая элита. Если у банкиров много капитала, его можно ссудить промышленникам, что и сделали англичане, став фабрикой Европы. Но надежный ли капитал алмазы? Их стоимость сегодня искусственно поддерживается, многие годы компания Де Бирс ограничивает продажу алмазов в мире, точно так же как ОПЕК ограничивает добычу нефти. А золото надежный капитал? Если завтра найдут в Тибете выход на поверхность пластов с огромными месторождениями золота или алмазов, их цена упадет в разы и капиталы обесценятся. В человеческом мире, в отличии от «реального» («физического»), нет ничего абсолютного, все зыбко, относительно, все виртуально. Человек сам виртуален, он не вырастит человеком, а превратится в животное, если в его мозг не загрузят в детстве «человеческой программы», и никто на сегодня не знает - насколько могут разниться подобные программы. Любая сложная система виртуальна (при синхронной работе ее элементов достигается качественно иной результат, чем если бы элементы работали независимо друг от друга), полностью «реальной» («физической») сложная система может стать только в форме трупа. Систему большой сложности нельзя точно просчитать, ее поведение становится не детерминированным для наблюдателя (попытка установления абсолютного контроля со стороны, нарушает работу системы, яркий пример – экономика СССР), и о поведении системы приходится судить только по тенденции, отслеживая достижение системой целевой функции. Для сложных систем становится достаточно не определенной и сама целевая функция (очень большую часть усилий система тратит на поддержание собственной целостности, а не на достижение любой внешней по отношению к системе цели, пример – любая корпорация, экономическая, бюрократическая), и о поведении системы удается судить используя исключительно граничные законы, определяющие границы вероятного и возможного, но не задающие направления движения для конкретной системы. В системе «золотого стандарта» любая валюта выступала в роли расписок со склада, где лежали «реальные» деньги – золото. До 1971-го года 35 долларов США менялось на 1 тройскую унцию золота (чуть более 1 доллара да грамм). Так как в США после войны находилось 70% золота, то американский доллар был выбран мировой валютой, им пользовались в международной торговле. Мировая экономика и торговля быстро развивались, добыча золота за ними не поспевала. Имелось 2-а пути, один – резко поднять стоимость золота (поднять стоимость валют), что перекорежило бы все долговые обязательства, а за ними и экономики стран, а другой – виртуализировать валюты (чтобы стабилизировать их стоимость), отказавшись от «золотого стандарта». Выбрали второй путь, давно предлагавшийся Милтоном Фридманом – отказаться от фиксированных валют. Фридман подсчитал, что для соответствия приросту общественного продукта нужно каждый год увеличивать денежную массу на величину около 4 процентов, от недостатка новых денег замирает экономическая активность, а от переизбытка – начинается инфляция. Американцы подложили под свою валюту и «реальный» капитал – нефть (мировая торговля нефтью идет пока за доллары). Кроме того, сделали арабам предложение, от которого те не смогли отказаться, Джон Перкинс - «Саудовцы, имея много свободных денег, переводили их в министерство финансов, где они и хранились, пока не требовалось оплатить сотрудников или подрядчиков. Эта система гарантировала возвращение саудовских денег обратно в американскую экономику. . . в конечном итоге они осознали, что они либо принимают наше предложение, и тогда им обеспечена наша поддержка, либо отказываются - и отправляются по стопам Моссадыка» (не подобный ли набор аргументов использовался при организации нашего «стабилизационного фонда»?). При увеличении динамики системе приходится учитывать не только «реально» накопленное и имеющееся у нее, но все больше следовать тенденциям в развитии ситуации. После 2-й мировой войны произошел переход от индустриальной эпохи к эпохе НТР. Ели предыдущая эпоха опиралась на вполне «реальные» индустриальные гиганты, то в эпохе НТР основным стал поиск, а в экономике - расчет на ожидаемый и вероятный результат. Экономика виртуализировалась окончательно. Проблема не в «виртуализации» современной экономики, она неизбежна при усложнении системы до определенного уровня, проблема в допустимой степени «виртуализации», и главное – кто или что должно ограничивать «виртуализацию». Сегодня процессом управляют эгоистические интересы корпораций финансовой олигархии, результат - построена огромная пирамида МММ, которая, рухнув, раздавит международные финансы. Пирамиды вроде МММ падают, когда количества вновь поступающих денег не хватает, чтобы оплатить проценты по ранее привлеченным вкладам. Тот, кто первым вынимает из пирамиды свой вклад и проценты, получает все. Мавроди был типичным зиц-председателем, предназначенным для отсидки, а реальным хозяином был тот, кто за день до банкротства МММ забрал свой вклад и все огромные проценты по нему, он очистил кассу МММ полностью по закону. Точно таким же зиц-председателем был Горбачев, мало понимавший происходящее вокруг, Горбачев был предназначен для разрывания на части толпой в случае провала операции «Большой хапок», а реальные распорядители перестройки, что и унесли самые большие куски кассы КПСС, исчезли тихо. В последнее время на Западе картины известных мастеров прошлого стали продаваться по ценам в десятки миллионов долларов. Аналитики пишут о «перегретом рынке недвижимости» в США. Ничего удивительного – распорядители финансовой пирамиды срочно вынимают свои капиталы из пирамиды и вкладывают деньги в недвижимость, в произведения искусств, в злато (золотой запас Англии к началу 2000-х растворился как «золото инков» и «золото партии»). Когда в конце 1929-го года рухнула нью-йоркская биржа, что и послужило началом Великой депрессии 30-х, главные финансовые воротилы вынули свои капиталы из биржи перед самым ее крушением. Один из них затем рассказывал парламентской комиссии, что решил продать все свои акции, так как с утра выяснил, что даже чистильщик обуви играет на бирже, а раз так – нужно срочно уходить с биржи. Его объяснение не совсем издевательство. Перед закрытием финансовой пирамиды туда привлекают любой капитал, в том числе чистильщиков обуви 29-го года, или домашних хозяек 90-х, и после этого действительно пора уходить. Клинтон в 90-х даже изменил законы, принятые Рузвельтом в 30-х и ограничивающие возможность спекуляций на бирже, Клинтон открыл дорогу на биржу триллионам долларов пенсионных фондов и страховых компаний (американский обыватель после начала кризиса окажется полностью гол). Кстати, охрану американских президентов обеспечивает ни ФБР и ни ЦРУ, а специальное подразделение министерства финансов. Если Клинтон предпринял столь радикальные шаги, то к этому времени на Уолл-стрит судьба нью-йоркской биржи была решена (следовательно, решена и судьба всей валютной мировой системы), в противном случае Клинтон закончил бы как реформатор Кеннеди. Американской промышленности негде занять денег, так как мировая финансовая пирамида вот-вот лопнет. А как же российское министерство финансов? В одном потоке из страны вывозятся реальные товары, нефть и газ, и меняются на долговые обязательства и расписки, которые завтра станут мусором (это называется вкладывать в «стабилизационный фонд»), а во встречном потоке бумажный мусор обменивают на долю в российских предприятиях, распоряжающихся вполне реальными ресурсами, например, нефтяными и газовыми (это называется получать «зарубежные инвестиции»). Результат – хозяева финансовой пирамиды перед ее крахом свои вклады превращают в реальный товар, а мы в обмен получаем горы ничего не значащего с завтрашнего дня бумажного мусора. Вполне разумная финансовая политика, но не для нас. Вариант 3-й. Убить кредитора. Убить кредитора – очень популярный в мировой истории способ отдачи долга. Когда французский король задолжал самому богатому рыцарскому ордену, ордену тамплиеров, он объявил тамплиеров вне закона. Папа Римский не возражал, он также задолжал тамплиерам, и поэтому объявил тамплиеров слугами сатаны. Рыцарей ордена сожгли на кострах в 1310-м году, а их казну присвоил себе французский король. Те короли, которые ничего не должны были тамплиерам, никаких оснований для ссоры с тамплиерами не имели, поэтому многие французские тамплиеры бежали в Португалию. Самыми знаменитыми в мировой истории кредиторами-ростовщиками были евреи. Кому только они не одалживали денег, и простым людям, и королям, и кто только после этого не устраивал еврейские погромы. И во Франции, и в Испании, и в Англии, везде. Про германских князьков Карл Маркс презрительно писал, что за спиной каждого князька торчит еврей – ростовщик. Как в Германии позже решили эту проблему всем известно, мир содрогнулся. Вначале евреи из крупного капитала и не были особо против Гитлера, они верили, что какую бы чушь не нес Гитлер для бюргеров, но с крупными немецким капиталом у евреев единые интересы – приобретение новых территорий, а политикой в Германии распоряжался крупный капитал. Как пишет Дэниел Ергин, в 1932-м году представители «еврейского» (так его называли нацисты) синдиката «ИГ Фарбен» встретились с Гитлером, они просили Гитлера поддержать в парламенте проект по созданию синтетического топлива. Синтетическое топливо уменьшало зависимость Германии от нефти, что важно в случае войны, и Гитлер дал слово поддержать проект и даже предоставить «ИГ Фарбен» налоговые льготы, в случае прихода нацистов к власти, а «ИГ Фарбен» обещал пожертвования на избирательную кампанию нацистов. Когда нацисты пришли к власти, они уволили из «ИГ Фарбен» всех сотрудников – евреев, а евреев - членов наблюдательного совета заменили на членов нацистской партии. Евреи жестоко ошиблись, крупный немецкий капитал не меньше бюргеров хотел «убить кредитора», и немецкий капитал спустил с цепи сбесившихся бюргеров – нацистов. После войны на Нюрнбергском процессе судили бюргеров – нацистов, но немецкий капитал никто не тронул. Есть поговорка, если вам кто-то немного должен, то это его проблема, но если вам кто-то должен много, то проблемы уже у вас. Майкл Мур в «Фарингейте 9/11» утверждает, что огромная часть средств, крутящихся на американских биржах, принадлежит саудовцам. Ни для кого не секрет особые отношения между американским истеблишментом и саудовцами. В самолетах таранящих башни-близнецы были исключительно террористы - саудовцы, а разбомбили за организацию терактов Афганистан и Ирак. Но саудовцы зря радуются размерам своих капиталов и высокой цене на нефть, слишком много им американцы должны и у саудовцев могут возникнуть очень большие проблемы. В 2003-м году на Западе за закрытыми дверями было принято «окончательное решение». Нам о нем ничего не рассказали, но мы и сами могли бы догадаться, когда американцы вторглись в Ирак, что Ираком дело не закончится. Развитые страны вдруг «как по команде» стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые не возможно отдать в принципе. Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия немного отстала, она набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее мы используем данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы, см. таблицы с данными в Приложении). Если долг разделить только на работающих, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого работающего швейцарца и англичанина. Они спятили? К 2007-му году список имеющих самый большой внешний долг стали возглавлять жители стран – Ирландии, Швейцарии, Англии, Нидерландов, Бельгии, Норвегии, Австралии, Дании, Гонконга, Франции, Швеции, Германии, Финляндии, Испании, США (американцы лишь на 15-м месте!), Италии, Португалии, Австралии, жители наиболее развитых стран. В этом виноваты цены на нефть и газ? Но в списке на 6-м месте норвежцы, которые совершенно недавно одолжили 100 тысяч долларов на каждого норвежца, а Норвегия экспортирует нефть и газ. Если поделить весь экспорт на количество норвежцев (так выглядит нагляднее, когда ближе к человеку), то они экспортируют по 116 литров нефти в день на каждого норвежца и по этому показателю уступают только Кувейту (он экспортирует по 125 литров нефти на кувейтца в день), норвежцы экспортируют по 16 тысяч кубометров газа в год на норвежца, уступая только Катару и Брунею. При сегодняшних ценах на энергоносители норвежцы могли бы и вовсе не работать, а круглый год разъезжать на оленях, как кувейтцы катаются на верблюдах. Но норвежцы вместо этого вдруг стали лихорадочно брать в долг. Если до 2003-го года в графе «внешняя задолженность» напротив Норвегии писалось – «Норвегия является исключительно внешним кредитором», то к 2007-му Норвегия успела набрать 469 миллиардов долларов долга, пол триллиона, неплохая прыть для 4,6 миллионов человек. США и Англия в последнее время берут внешних долгов вообще по 2 триллиона долларов в год. Как такие долги можно отдать? Никак. Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги не собирается отдавать, в 2003-м было принято принципиальное решение о Большой войне и о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты. Элита Гонконга, не приглашенная в клуб избранных, до 2007-го года пыталась разобраться - что происходит, а когда поняла – за год (!!!) взяла в долг пол триллиона долларов, по 70 тысяч на каждого гонконгца. Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически (например, Саудовская Аравия, которой американцы сегодня подозрительно легко отдают во владение свое стратегическое имущество), а валюты большинства стран и векселя будут обесценены. За время президентства Буша американский военный бюджет возрос на 75 процентов (и это при американских то долгах! или потому и возрос, что есть долги?), он превысил 1/2 триллиона долларов, китайский военный бюджет достиг 1/3 триллиона долларов (по данным "The World Factbook 2008"). Если учесть скромные потребности китайских солдат, то желание закупать новое вооружение у китайского руководства явно не меньше чем у руководства американского. Идет подготовка к Большой войне. А как же антивоенные заявления г-жи Хиллари Клинтон? Обычная предвыборная демагогия. На Уолл-стрит еще могут передумать, и разыграют вариант не Хиллари Клинтон, а вариант «глупый нигер» (Барак Обама), на которого все затем и спишут. Сценарий войны нарисовать не трудно. Исламские террористы (саудовцы и иранцы) похитят в Пакистане (или в России?) ядерную бомбу и взорвут ее в центре Европы. После столь зверского преступления перед человечностью американцы решат применить в качестве возмездия новое поколение ядерных фугасов ограниченной мощности, с минимальным радиоактивным заражением местности (подобные ядерные фугасы недавно созданы американскими учеными). Ядерное оружие сделает войну не сложной, от террористов и их пособников, как от настоящих, так и от возможных, останется лишь пепел. Пушечное мясо, из стран Восточной Европы (именно для этого и принятых в ЕС и НАТО) расставят около нефтепроводов и разрешат стрелять по любой цели, рядом с нефтепроводами будут круглосуточно летать самолеты – роботы (подобные недавно создали американские конструкторы). А далее начнется основательная перекройка мира, кому не дадут нефти - те обречены. Их можно всех перебить, но лучше им помочь перебить друг друга. Не с этим ли связана в последние десятилетия откровенная поддержка американским госдепом распространения по планете ваххабизма? Лучшего варианта для гарантированного самоуничтожения не придумаешь. Радикалы организуют бойню, а затем прилетят на НАТОвских вертолетах миротворцы (в США самую мощную свою баллистическую ракету так и назвали – Peacekeeper, миротворец, а самую мощную баллистическую ракету СССР назвали «Сатаной», американские политики со своей ставкой на «тупой электорат» иногда переигрывают, хотя, как знать, пока электорат то им послушен). Если челночная дипломатия Генри Киссинджера в 70-х годах привела к серьезному уменьшению напряженности на Ближнем Востоке, то челночная дипломатия Кондолизы Райс (если верить в ее «борьбу за мир») странным образом приводит к обратному. Кондолиза Райс лично приехала и потребовала от президента Египта Хосни Мубарака демократизации парламентских выборов, результат – рекордное число исламских радикалов в парламенте. Участие Кондолизы Райс в судьбе палестинских выборов закончилось победой исламских радикалов в Палестине. Было объявлено о начале огромных поставок вооружения не только Израилю (в кредит), но и Египту (в кредит), и Саудовской Аравии. К чему такая спешка, кто с кем собрался воевать? Мушараф заявил, что если он уйдет, то в Пакистане начнется ад. А это очень большая проблема для всего мира - 165-миллионная страна с ядерным оружием в руках исламских радикалов. Не этого ли и добиваются «друзья» Мушаррафа, требуя от него демократизации, не те ли и «заказали» Беназир Бхутто, кто сегодня расследует ее убийство? Гражданская война в Ираке, исламизация Турции, воссоздание Большого Курдистана, ядерная программа Ирана. . . Ближний Восток и страны Персидского залива уверенно движутся к полному хаосу. То, что готовится тотальный хаос на всей исламской дуге, это очевидно. Повышение цен на продовольствие (из-за недавно разрекламированной Западом программы перехода на биотопливо) сбросит в хаос остальные развивающиеся страны. Сегодня при помощи Косово доламывается механизм ООН и международного права, от них однозначно необходимо избавиться в случае начала Большой войны, чтобы не очутиться после нее на новом Нюрнбергском процессе с обвинением в «составлении и осуществлении заговора против мира и человечности». Если рассматривать сегодняшние действия западных политиков как подготовку к Большой войне, то их действия выглядят вполне продуманными и целенаправленными. Если считать, что западные политики борются за мир, то их действия явно абсурдны. В мире много странного и глупого, но не настолько же, чтобы спятило одновременно такое количество выпускников Йеля, Оксфорда и Гарварда. То, что готовится Большая война, не вызывает никаких сомнений. Но в чем ее причина? Цена на нефть? Цепочка событий указывает на другую причину. Вначале рухнула нью-йоркская биржа. Добравшись в середине января 2000-го года вверх до отметки 11722 индекс Dow Jones начал падать вниз, беспримерный рост 90-х закончился (очень напоминающий феноменальный рост биржевых индексов перед 1929-м годом). В 2000-м году начался кризис западной экономической системы, по глубине сравнимый только с Великой депрессией. Но об этом электорату не было сказано ни слова, ни пол слова. А как же свобода слова, как же независимые эксперты? Никак. Все на широкой публике молчали, как в рот воды набрали. Оказалось, что свободная пресса и независимые эксперты управляются с одного пульта, хозяин пульта нажал на кнопочку и все немедленно замолчали. Вспомните убийство Кеннеди. Чтобы выяснить, кто его «заказал», достаточно просмотреть, какие из решений Кеннеди были отменены вице-президентом в первую неделю после смерти Кеннеди (при путче в Венесуэле против Чавеса «новый президент» в первые часы подписал постановление о приватизации нефтедобывающих компаний, в таких делах не церемонятся, когда делят большие деньги, хорошие манеры откладывают в сторону). В Чикаго в первый же год-два после убийства Кеннеди зарыли на кладбище более 100 «слишком много видевших» свидетелей, и это только из известных широкой публике, не известных широкой публике свидетелей зарыто в разы больше. Поэтому остальные «слишком много знающие», например агенты ФБР и политики, молчат. Наверняка элите «заказчики» убийства Кеннеди прекрасно известны. Поэтому же молчит «свободная пресса» и молчат «независимые эксперты» о начавшемся в начале 2000-го года общем кризисе капитализма, а развлекают нас рассказами о причинах азиатского кризиса или кризиса в Аргентине. Но ведь и на Западе есть горячие головы среди экспертов? Есть, их имена можно поискать на кладбище. О кризисе заговорили только когда курс доллара стал падать, когда он ударил по карманам слишком многих, скрывать очевидное не имело смысла, сняли запрет на обсуждение кризиса в США. Но кризис то начался не только в США. Dow Jones - главный биржевой индекс Уолл-стрита, стоимость акций 30 ведущих компаний СШАhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/DJIA_historical_graph.svgS&P 500 – рассчитывается по акциям 500 компаний СШАhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/SP500FF.svgNASDAQ - индекс американских высокотехнологических компанийhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e1/Nasdaq_historical_graph.svgFTSE 100 - лондонская биржаhttp://www.euroinvestor.co.uk/Stock/IndexInfo.aspx?Index=29880CAC40 - парижская биржаhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/CAC40.PNGDAX – франкфуртская биржаhttp://www.euroinvestor.co.uk/Stock/IndexInfo.aspx?Index=141128Nikkei 225 – токийская биржаhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Nikkei_225%281970-%29.svg Биржевые индексы бились в припадке весь 2000-й год и всю первую половину 2001-го. Общий кризис капитализма стал очевиден, нужно было срочно что-то предпринимать. 11 сентября 2001-го прилетели боинги и началась борьба с терроризмом во всем мире. Далее была афганская компания, после нее в начале 2003-го – захват Ирака, и сразу начали расти цены акций. С начала января 2000-го по начало января 2003-го, за три года, индекс Dow Jones упал на 25%, S&P 500 – на 40%, NASDAQ – упал в три раза, FTSE 100, DAX, CAC40, Nikkei 225 – упали в два раза и более. Когда американцы и англичане стали хозяевами иракской нефти, начали расти цены на нефть (см. приложение к первой части). В росте цен многие обвиняют спекулянтов с нью-йоркской и лондонской бирж, торговцев нефтяными фьючерсами. Чуть позже Бушем была громогласно объявлена «национальная программа» по биотопливу, и сразу начали расти цены на продовольствие. Выводы. Когда кризис задолженности стал неизбежен, а масштабами он обещает превзойти Великую депрессию, начавшуюся в 1929-м году, тогда акулы капитала и принялись готовиться к Большой войне. Все остальное, от экспансии ваххабитов до роста цен на нефть, от разработки новейших ядерных фугасов до создания самолетов – роботов, от приема в НАТО новых членов до проведения срочных внешних займов западными странами, все это лишь подготовка к Большой войне. Нефть удобный спусковой крючок для войны, но причина войны внутри западной политико-экономической системы. Было два варианта – изменить систему, принять новые правила игры и урезать спекулятивные доходы финансового капитала, или начать войну. Политическая элита Запада выбрала войну. А что делать нам? Хоть раз отойти в сторону. У стран Запада психология хищников, с ними нельзя подружиться, для них все остальные – пища, они и члена своей стаи могут слопать. Но, во-первых, не стоит быть слабыми, чтобы первыми не угодить в пищу, а во-вторых, не стоит лезть на рожон западной стае, чтобы не стать угрозой и, следовательно, должными быть съеденными в обязательном порядке. Не стоить вывешивать плакат «Мы с тобой, победитель!», не поможет, но и не стоит давать понять Западу, что мы можем ударить ему в спину, когда тот ввяжется в Большую войну, в таком случае начнут с нас, чтобы обезопасить тылы. Лучший вариант – послать всех на. . . и объявить нейтралитет, самый полный. У нас полно ядерного оружия, чтобы быть не очень удобной пищей, а при полном нейтралитете мы перестаем быть угрозой Западу со спины. Или нам есть дело до святой арабской земли? Да сегодняшние арабы еще худшие завоеватели и поработители чем Запад, они уж точно никого кроме себя за людей не считают, трубяные паразиты, от них в качестве благодарности только нож в спину заработаем, как до сих пор и было. Не стоит повторять глупость русского царя, когда он вверг Россию в совершенно не нужную ей первую мировую войну, закончившуюся саморазрушением империи. Царь решил исполнить долг перед кредитором, перед Францией, хотя на Западе испокон веков на кредитора и нападают в первую очередь. Лучшая позиция в будущей мировой войне – стать островком стабильности, страной вооруженного до зубов нейтралитета. Война слишком желанна для США, чтобы не начаться. А вот чем она закончится, не известно никому. Все эти международные аналитики т-а-а-а-а-кие болтуны. . . Раскольников - «С одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живет. . . С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки, и это тысячами, и это всюду! Сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги». (Достоевский, «Преступление и наказание») Евгений Карамышевисточник http://iratta.com/news/2433-kosovary-kak-nacija-ili-razvod-po.html США, посредством своей военной силы, расчленили на две части суверенное европейское государство - Сербию. Вопреки всех норм международного права. И вопреки воле большинства граждан этого государства. В оправдание своих незаконных действий, США теперь ссылаются на имеющиеся в международном праве противоречия двух основополагающих принципов: Общие Новости 00mN1ck Tue, 26 Feb 2008 14:15:41 +0300 США, посредством своей военной силы, расчленили на две части суверенное европейское государство - Сербию.Вопреки всех норм международного права. И вопреки воле большинства граждан этого государства.В оправдание своих незаконных действий, США теперь ссылаются на имеющиеся в международном праве противоречия двух основополагающих принципов:1. Принципа целостности суверенных государств.2. Права нации на самоопределение.В связи с чем возникает вопрос - о правах КАКОЙ же конкретно НАЦИИ, идёт речь, в случае с Косово?Как называется эта нация – «Косовцы» или «Косовары»? Но таких наций в нашем мире нет! И никогда не было. Вы не нейдёте в летописях ни одного упоминая о «Косоварах».Рассмотрим ситуацию с Осетией по аналогии права. Осетия – населена Осетинами. Осетины – эти самостоятельный народ – это НАЦИЯ.Осетины - это отдельный от других и исторически самостоятельный народ (нация). Осетины – это НАРОД !! Народ со своим языком. Народ со своей СОБСТВЕННОЙ и сугубо национальной ГОРДОСТЬЮ, своими традициями, своей культурой и своей МНОГОВЕКОВОЙ историей.Косово же, в отличие от Осетии, населено АЛБАНЦАМИ. У косовских албанцев нет и никогда не было своей отдельной культуры, истории и языка в формате Сербии. Косовские албанцы – это не отдельная нация или народ, как например осетины. Косовские албанцы – это такие же точно албанцы, как и те, которые проживают непосредственно в стране с названием Албания. И косовские албанцы и просто албанцы – это представители одного и того же народа, одной и той же нации. У них одинаковые традиции, общий язык, общая религия, общая культура и общая история.То есть – косовские албанцы, по-определению не являются ОТДЕЛЬНОЙ нацией или ОТДЕЛЬНЫМ народом.Никакой ОТДЕЛЬНОЙ нации или народа (как субъекта тех или иных прав) в Косовском конфликте не существует!Если же речь идет о праве проживающих в Косово албанцев на самоопределение, то для них это право было всегда. И остается в наличии сейчас. В рамках этого права, проживающие в Косово албанцы, могли бы в любой момент "самоопределиться".Самоопределиться и уехать на постоянное место жительство - в Албанию.Как например могли бы в любой момент «самоопределиться» все русские проживающие на Бродвее. Или будем создавать на Бродвее отдельное суверенное русское государство – по аналогии с Косово? Право народа на самоопределение, так упорно декларируемое США в случае с Косово, идеально подходит для создания небольшого, но отдельного и суверенного русского государства с названием «Бродвей».Проблема лишь в том, что истинные цели США, в действительности ни в коей мере не были связанны с заботой о правах албанского народа, проживающего в сербском крае Косово. В данном случае, вымышленные и несуществующие права вымышленного и несуществующего народа - «Косоваров» (читай албанцев), оказались лишь поводом для достижения США сугубо своих – военных и геополитических целей, на пути к мировому господству.Именно во имя реализации этих конкретных и очевидных целей США, была придумана новая и никому неизвестная доселе на планете, нация – «Косовары». Нет, и никогда не было в истории человечества, нации «Косовары». Как нет, и никогда не было, отдельного «Косоварского народа». Но Вашингтону, для достижения своих истинных целей, было крайне необходимо выдумать такую нацию. И внедрить в сознание всего мирового сообщества, сам факт ее существования. Так впервые появился на свет термин «Косовары». И так проник в наше сознание американский миф, о никому неизвестном доселе народе – Косоварах. Чьи якобы интересы, армия США начала так рьяно отстаивать.После чего, во имя защиты прав этой вымышленной спецслужбами США «нации», Вашингтон получил в свое распоряжение хоть какое-то, но обоснование своей по-сути преступной, военной агрессии, в отношении суверенного европейского государства - Сербии.Нам - россиянам, независимо от национальности и вероисповедания каждого из нас, остается лишь горько сожалеть о том, что наше общество и формируемая им власть, оказались не в состоянии достойно противостоять этой очередной и очевидной американской агрессии.Что же мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем лишь оценки:• Оценка совокупности действий спецслужб, внешнеполитических ведомств и пропаганды США – 5 баллов.• Оценка совокупности действий спецслужб, внешнеполитических ведомств и пропаганды Росси – 2 балла.Утешаться остается только одним. Тем, что в данной ситуации, США умело «развели по понятиям» словно вокзальных лохов не только Россию.США, в данной ситуации, умело «развели» по своим бандитским «понятиям» всё мировое сообщество.И если данное обстоятельство кого-то утешает, то всем остальным «не блаженным» гражданам России и всего мира, остаётся только разводить руками, натянуто улыбаться и делать выводы.источник http://iratta.com/2007/12/22/amerikanskijj-senator-i-kandidat-v.html Соответствующий документ внесен в Сенат США. В нем осуждаются заявления некоторых официальных лиц российского правительства о необходимости признания независимости Абхазии и Южной Осетии. В резолюции Джозефа Байдена сказано, что такие призывы подрывают мир и безопасность в этих регионах, и в целом в Грузии. Общие Новости 00mN1ck Sat, 22 Dec 2007 10:46:56 +0300 Соответствующий документ внесен в Сенат США. В нем осуждаются заявления некоторых официальных лиц российского правительства о необходимости признания независимости Абхазии и Южной Осетии. В резолюции Джозефа Байдена сказано, что такие призывы подрывают мир и безопасность в этих регионах, и в целом в Грузии. http://iratta.com/2007/12/20/tjazhelaja-zhizn-milliardera.html Сенат США принял специальную резолюцию, в которой выражается надежда, что президентские выборы в Грузии будут демократичными. О заметной обеспокоенности сенаторов свидетельствует их призыв к президенту Джорджу Бушу «начать диалог с лидерами Грузии именно в связи с проведением демократических выборов». Общие Новости 00mN1ck Thu, 20 Dec 2007 15:18:57 +0300 Сенат США принял специальную резолюцию, в которой выражается надежда, что президентские выборы в Грузии будут демократичными. О заметной обеспокоенности сенаторов свидетельствует их призыв к президенту Джорджу Бушу «начать диалог с лидерами Грузии именно в связи с проведением демократических выборов». Юрист Тина Хидашели, представляющая Республиканскую партию в Национальном совете Единого оппозиционного движения, рада тому обстоятельству, что американские сенаторы обязывают президента США лично проконтролировать ход избирательной кампании и проследить, пусть и на расстоянии, за процессом голосования. Это означает, надеются Хидашели и ее единомышленники, что Вашингтон не допустит победы кандидата от правящей партии ценой фальсификации результатов выборов.«Хотелось бы, впрочем, знать, как оценивает г-н Буш последние события в Грузии, поскольку за все это время мы не услышали от него ни одного слова. А ведь до того он неизменно повторял, что считает себя верным другом Грузии», - сожалеет Тина Хидашели.Негативную оценку дал предвыборной кампании в Грузии директор Национального демократического института США (NDI) Кен Воллак. «У политиков в Грузии нет в отношении друг друга никакого доверия. Со стороны оппозиционных политиков раздаются постоянные обвинения в адрес кандидата от правящей партии Михаила Саакашвили в том, что он, нарушая закон, использует ресурсы власти. Мы получили также тревожную информацию, что итоги выборов станут причиной для выражения массового протеста. Все это говорит об очень напряженной предвыборной политической обстановке в Грузии», - резюмирует Воллак, опирающийся на сообщения делегации сотрудников НДИ, которые находятся в Тбилиси.Тем временем кандидаты в президенты (а их из двух десятков осталось семеро, зарегистрированных Центризбиркомом Грузии) поистине не знают ни сна, ни отдыха. Каждый из них, наезжая в города и районы, старается внушить электоральной армии, что именно он яснее других видит путь к благополучию каждой семьи и народа в целом. И хотя партии, политические объединения и инициативные группы в ходе избирательной кампании постоянно жалуются на стесненные условия, в которых они находятся в отличие от Михаила Саакашвили, их проблемы не идут ни в какое сравнение с затруднениями миллиардера Бадри Патаркацишвили.Его включение в избирательную кампанию явно запаздывает. Другие претенденты на высший государственный пост давно получили возможность озвучить свои программы. В самом разгаре состязание в щедрой готовности позаботиться о пенсионерах и неимущих семьях, способствовать расцвету бизнеса и экономики в целом, навести порядок в области прав человека и прочих демократических свобод, наладить добрососедские и партнерские отношения с Россией, неуклонно двигаться к евроинтеграции, поднять международный престиж Грузии, внести решающий вклад в окончательное преобразование страны в успешное государство и общество. И только о том, чего хотел бы предложить Бадри Патаркацишвили многочисленным страждущим, по сей день никто ничего не знает.Обладатель 14 миллиардов долларов, думается, в состоянии произвести впечатление на соотечественников. Однако властями Грузии богатей Бадри не очень любим, а если точнее, то они его всерьез опасаются. Ни для кого не секрет, что ушедший два года назад в оппозицию олигарх лелеет надежду не допустить Саакашвили повторно к креслу президента. Но пока он по- прежнему находится в Лондоне - далеко за пределами эпицентра избирательной кампании. По убеждению группы поддержки Патаркацишвили, именно власти не желают приезда этого кандидата и ознакомления избирателей с его программой. Олигарх, к примеру, требует специальных гарантий безопасности. А их не дают, поскольку, объясняют официальные лица, бояться ему нечего. К тому же законом подобные меры не предусмотрены для кандидатов в президенты. Поспешила успокоить Бадри министр юстиции Екатерина Ткешелашвили, но очень своеобразно. Она напомнила, что прокуратура недавно освободила его от статуса подозреваемого в участии в так называемом ноябрьском антигосударственном заговоре. Та же прокуратура, однако, может в любой момент потребовать от ЦИК лишить олигарха правового иммунитета, которым пользуются кандидаты в президенты. Месяц назад чуть ли не каждого из лидеров оппозиции обвиняли в подобных грехах. К счастью, вмешательство международных кругов позволило им благополучно миновать этап массового ноябрьского «грехопадения».Атакуя Патаркацишвили, который признался недавно, что ему стало скучно заниматься виллами, лошадьми, островами, автомобилями и теперь хочется применить свои возможности в большой политике, власти проявили излишнюю агрессивность в оценках этого незаурядного в любом случае господина, шельмуемого и шантажируемого ими. Они знают, что человек, от которого им желательно избавиться не только как от серьезного политического конкурента, но и как от смертельно опасного противника (угроза, впрочем, обоюдная), не будет сидеть сложа руки. Параллельная конечная цель состоит в отмщении (вспомним разоблачительные заявления экс-министра обороны Ираклия Окруашвили о том, как президент поручил ему физическое устранение Патаркацишвили).Все банковские счета миллиардера в Грузии пока заморожены. Он не может воспользоваться средствами даже из собственного фонда. Закрыты и банковские счета обеих его сестер и других родственников. Наложен арест на недвижимое имущество средней сестры (кстати, обеих ему почти четыре года назад удалось пристроить в парламент - в качестве депутатов). Бадри Патаркацишвили направил в генпрокуратуру протестное письмо с требованием наказать чиновников, виновных в произволе и должностных злоупотреблениях.Из других новостей оппозиционного стана следует выделить действия активистов Республиканской партии Левана Бердзенишвили, которые подвергли власти ожесточенной критике за действия, провоцирующие межнациональную рознь. Они вспомнили, как представитель правящего большинства в парламенте, весьма ограниченный человек, несколько месяцев назад заявил, что в центре Тбилиси живет слишком много армян. Возмущены они и отношением к азербайджанцам, о которых власти вспоминают только перед выборами, хотя их диаспора превышает полмиллиона.«Евреи 26 веков живут в Грузии и благодарны этой стране, где не было ни одного погрома, за толерантность и человеческое отношение. Грузины всегда с уважением относились к русским людям, которых сколько угодно среди наших близких родственников, включая матерей, дедушек и бабушек. Но из-за бездарной политики властей отношения с Россией испортились настолько, что наши дети понять не могут - как следует к этой стране относиться. С неуважением отзываясь о русских, мы потеряли и верного соседа, и арену полноценного экономического присутствия, и доверие наших абхазских и осетинских братьев и сестер. Но с 5 января, когда будут проведены досрочные президентские выборы, всем этим и другим безобразиям окончательно наступит конец», - такую убежденность оппозиционных сил выразил в эти дни один из самых активных политиков ЕОД Георгий Хаиндрава.Вместе с генсеком этой организации Гией Тортладзе он проинформировал окружение Саакашвили о том, что президент Франции Николя Саркози ни кто иной как венгерский еврей, и неплохо было бы поучиться демократии именно у таких стран. Аналогичного происхождения и Джордж Сорос, от финансов которого не отказались лидеры «революции роз», и заместители госсекретаря США Мэтью Брайза и Дениэль Фрид, приезжающие в Тбилиси каждый месяц. И так далее.Если Бердзенишвили говорит правду, а во лжи его пока не уличали, то субъекты из политсвиты Саакашвили назвали оппозиционеров из ЕОД «шестерками иудея». Не мешало бы перед выборами и об этом поразмыслить избирателям.Давид ЭРИСТАВИ, Грузия http://iratta.com/2007/12/20/kavkaz-smotrit-na-kosovo.html В минувшие четверг и пятницу главы государств и правительств 27 стран-членов ЕС должны были принять какое-либо решение о своей позиции по конфликту в многострадальном сербском крае Косово. Общие Новости 00mN1ck Thu, 20 Dec 2007 15:16:11 +0300 В минувшие четверг и пятницу главы государств и правительств 27 стран-членов ЕС должны были принять какое-либо решение о своей позиции по конфликту в многострадальном сербском крае Косово.Ещё накануне подписания Лиссабонского документа комиссар ЕС по вопросам расширения Олли Рен в интервью финским СМИ осторожно заявил, что, судя по всему, решение будет отложено на весну 2008 года, когда 28-29 марта должны будут встретиться министры иностранных дел стран ЕС. Европейцы достигли договорённости, что если Сербия назначит точную дату президентских выборов, то решение по статусу Косово необходимо будет принять только после этих выборов, чтобы избежать «возникновения националистических настроений». Сербия же назначила первый тур президентских выборов на 20 января 2008 г. В итоге саммит ЕС ограничился принятием общего заявления, в котором очередной раз подчеркивается необходимость скорейшего урегулирования статуса края, которое «не создаст никакого международного прецедента». Каким именно видят в ЕС статус древней сербской земли? И тут нет никаких секретов и таинств. 14 декабря проамериканский президент Франции Николя Саркози без тени сомнения и без угрызений совести заявил: «Все вокруг видят, что независимость Косово неизбежна».Тем временем в Азербайджане несколько спала паника в связи с нерешительностью ЕС, ранее смело объявлявшего о готовности взять на себя ответственность за судьбу Косово. Хотя накал внутриполитических обсуждений возможности расползания «косовского прецедента» по пространству СНГ не снижается. Бакинские политологи и журналисты бьют тревогу в связи с тем, что глава МИД РФ С. Лавров ещё до лиссабонско-брюссельского саммита ЕС предупредил Запад о том, что в случае одностороннего предоставления независимости албанцам в Косово неминуемо использование данного факта и при выработке решений по конфликтам на Кавказе. Обозреватель газеты «Эхо» Нурани попыталась даже шантажировать Россию - в материале «Фактор раскола» она обвиняет Москву в том, что её позиция «отчётливо напоминает лозунги времен многочисленных русско-турецких войн о «защите православных братьев».А вот некто Вугар Сеидов, представляющийся как эксперт-политолог из... Венгрии, в пятницу заполонил своими изысками сетевое пространство. И впервые азербайджанский специалист публично признавал, что прецедент в случае с Косово всё же создастся безоговорочно. Возникнет череда закономерных вопросов, считает азербайджанский эксперт из Будапешта: «Чем косовские албанцы и карабахские армяне привилегированнее своих сородичей в Македонии и Самцхе-Джавахети? Почему этот принцип не может с таким же успехом быть применим по отношению к 30 миллионам азербайджанцев на севере Ирана?».Конечно, трудно понять логику стран Запада. Ещё труднее понять логику тех экспертов и аналитиков в странах-членах ГУАМ, которые то угрожают народам де-факто независимых государств на постсоветском пространстве, то России, а то и начинают пытаться взывать к разуму и «совести» господ геополитиков на Западе. И впрямь: чем же хуже армяне из Самцхе-Джавахети своих собратьев из Нагорного Карабаха? Или почему бы не предоставить независимость той части проживающих в Иране азербайджанцев, которые этого действительно хотят? Ну а дальше надо бы быть последовательными: на каком основании отказывать в независимости 20 миллионам курдов в Турции и как минимум 5 миллионам курдов в Ираке?Но намного больше противоречивых чувств вызывает та часть публикаций в азербайджанских и, конечно, грузинских СМИ, в которых авторы из Баку и Тбилиси неприкрыто угрожают России тем, что, мол, её тоже «расколют» на части, если она будет поддерживать «сепаратистов». При этом в Баку и Тбилиси старательно избегают квалифицировать албанцев Косово сепаратистами - ну, разумеется! За албанской наркомафией ведь стоит же «Великий Запад» во главе с «дядюшкой Сэмом»! Самое главное - эксперты, да и иные политики в Азербайджане и Грузии, в упор не видят, что если и обвинять кого в поддержке косовских сепаратистов, то, безусловно, Запад, а не Россию. Но, как говорится, своя рубашка к телу ближе. А потому и результат противоречивый: в одном случае, когда Россия не даёт расправиться с народами Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и Южной Осетии, это именуется «поддержкой сепаратистов»; в другом - полное умолчание позитивной и конструктивной роли России в урегулировании сербо-албанского конфликта вокруг сербской же земли.Диаметрально противоположна тональность турецких СМИ. Если сравнить публикации в газетах «Сабах», «Гюнеш», «Терджуман» с тем, что писалось в эти дни в Баку и Тбилиси, то получается, что в Анкаре настороженно смотрят на Косово и позиции сверхдержав по этой проблеме. И не торопятся соглашаться с позицией азербайджанских и грузинских властей и экспертов. Ларчик открывается просто - Турция заинтересована в том, чтобы «косовский прецедент» сыграл роль катализатора в признании со стороны ЕС так называемой «Турецкой республики Северного Кипра». Причем турецкие СМИ будто бы напрочь «забыли» об интересах своих сателлитов на Кавказе. Вот бы Грузии и Азербайджану над этим задуматься да и прекратить бездумно ориентироваться на Турцию в решении своих региональных проблем.Но где уж там! Известно, что 5 января в Грузии состоятся досрочные президентские выборы. При этом эксцентричный Михаил Саакашвили назначил на ту же дату референдум о членстве Грузии в НАТО. А в районах Самцхе-Джавахети (населенном армянами) и Квемо-Картли (населенном азербайджанцами) устроил шумные кампании по своей «популяризации», при этом всячески поспособствовав тому, чтобы единственный кандидат в президенты от нацменьшинств Грузии - азербайджанец Фазиль Алиев снял свою кандидатуру и попросил... власти Азербайджана обеспечить безопасность его семьи! Ну и при этом не забыл пообещать, что, мол, дело «возвращения» Южной Осетии - вопрос нескольких месяцев, а в Абхазии будет организовано проведение грузинских президентских выборов. Натолкнувшись на естественное сопротивление абхазских властей, Саакашвили позвал на помощь Запад: мол, помогите не допустить ущемления законных прав граждан Грузии на территории Абхазии.И последний штрих. До встреч в Лиссабоне и Брюсселе конфиденциальные источники в ЕС дали «утечку информации» о том, что Сербии будет сделано «предложение, от которого она не сможет отказаться» - ускоренное членство в ЕС. Этот миф был повторен разными функционерами ЕС, телекомментаторами европейских телеканалов и в пятницу, и в субботу. Но миф лопнул тут же. Как заявил сербский министр иностранных дел Вук Еремич, данный обмен «является нечестным» и Сербия «не думает, что потеря Косово может быть компенсирована вступлением в ЕС».Так предлагал ли ЕС официально Сербии такой вариант? В кулуарах - наверняка. А вот официально... Ой как обнажилось бы неприглядное и грязное лицо западной демократии в этом случае!Сергей ШАКАРЯНЦ http://iratta.com/2007/12/19/zachem-nam-grozjat-novojj-vojjnojj-na.html 29 ноября 2007 года на встрече глав внешнеполитических ведомств государств – участников ОБСЕ в Мадриде был представлен очередной план Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Предложения тройки посредников (США, Россия, Франция) были переданы министрам иностранных дел Армении и Азербайджана их российским и французским коллегами, а также заместителем госсекретаря США. На фоне провала в деле карабахского урегулирования по остальным вопросам этот символический акт привлек к себе внимание. В прессе и Интернете поднялась новая волна комментариев относительно перспектив урегулирования азербайджано-карабахского, нагорно-карабахского конфликта. Общие Новости 00mN1ck Wed, 19 Dec 2007 14:43:24 +0300 29 ноября 2007 года на встрече глав внешнеполитических ведомств государств – участников ОБСЕ в Мадриде был представлен очередной план Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Предложения тройки посредников (США, Россия, Франция) были переданы министрам иностранных дел Армении и Азербайджана их российским и французским коллегами, а также заместителем госсекретаря США. На фоне провала в деле карабахского урегулирования по остальным вопросам этот символический акт привлек к себе внимание. В прессе и Интернете поднялась новая волна комментариев относительно перспектив урегулирования азербайджано-карабахского, нагорно-карабахского конфликта. Ажиотаж вокруг карабахской проблемы возникает не впервые, и доминирует здесь, как правило, многократное повторение тезиса о том, что стержнем урегулирования является «вывод армянских сил с оккупированных территорий Азербайджана» и последующее возвращение в Нагорный Карабах азербайджанских беженцев. Снова обращает на себя внимание отчетливо звучащая угроза: если этого не произойдет, новая война неизбежна. А министр обороны Азербайджана Сафар Абиев, выступая на совещании министров обороны СНГ в Астане, рискнул даже заявить, что, при сохранении нынешней ситуации вероятность войны на Кавказе является практически 100-процентной. Все это напоминает угрозы, которыми сейчас шантажируют европейцев албанцы-косовары. Масла в огонь подлили некоторые российские СМИ, ставшие настойчиво повторять, что вывод армянских сил из так называемого пояса безопасности вокруг Нагорного Карабаха якобы предрешен. В списке подлежащих эвакуации районов упоминался и Кельбаджарский район, расположенный в самом тылу Нагорно-Карабахской Республики (на территории этого высокогорного района в 1992 – 1993 годах была сформирована мощная военная группировка, угрожавшая как НКР, так и Армении). Обе российские газеты («Коммерсант и «Московские новости»), сообщившие о мнимом «карабахском прорыве» (так называлась статья в «Коммерсанте» от 1 декабря), - издания весьма ангажированные. В частности, «Московские новости», пересказавшие в номере от 7 декабря статью в «Коммерсанте», открыто поддерживали до последнего времени бывшего президента Армении Тер-Петросяна, использующего карабахский вопрос как рычаг своего возвращения к власти на предстоящих в Армении в феврале 2008 года президентских выборах. Одновременно «Московские новости» приводят слова Эльмара Мамедьярова, министра иностранных дел Азербайджана: «До тех пор, пока будут продолжаться оккупация, ситуация с неурегулированностью вопроса и изгнанием коренного населения Нагорного Карабаха, отрицательный фон неминуем. Естественно, есть люди, которые говорят: раз мы не можем договориться мирным путем, значит, вопрос надо решать силой. Ведь сама проблема возникла из-за военного пути»1. «Коммерсант» цитирует также главу пресс-службы минобороны Азербайджана Эльдара Сабироглу, заявляющего, что «от новой войны никто не застрахован»2. А заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов попытался придать тезису о «неизбежной войне» еще более сенсационный оборот, объявив, что «Азербайджан готов проводить антитеррористические операции против размещенных в Нагорном Карабахе боевых отрядов Курдской рабочей Партии»3. Поиски «лагерей курдских боевиков» на территории НКР и Армении возобновляются периодически, - это очень напоминает историю о том, как американцы «искали» оружие массового уничтожения в Ираке. Оружия этого на иракской территории не было, ничего, естественно, не нашли но те, кто сконструировали ложь, сумели сделать ее инструментом информационно-психологического и военно-политического давления. Уверенность предсказателям новой войны за Карабах придают заявления некоторых высокопоставленных лиц из администрации США. Выступая в Вашингтоне на международной конференции, заместитель Госсекретаря США Дэн Фрид заявил: «Мы надеемся, что сотрудничество Турция - Азербайджан - США окажет стратегическое влияние на обширный регион от Черного Моря до Китая». Конечно, они надеются! Мэтью Брайза открыто угрожает России, давая понять, что в случае «неправильного» поведения Москвы в «абхазском» и «югоосетинском» вопросах ситуация в северокавказских республиках РФ может измениться5. От этих угроз не отмахнешься, учитывая и «грузинский фактор», и то обстоятельство, что количество американских военнослужащих в Азербайджане уже сейчас превысило, по оценкам, 2 тысячи человек6. Ведь, как мы знаем на примере американской военной базы Бондстил, расположенной в Косове, появление в той или иной точке мира американских военнослужащих всегда говорит об особых видах Вашингтона на эту территорию. Что касается карабахской проблемы, то многократные заявления о «прорыве» на этом направлении, об «окне возможностей», которое то «широко распахивается», то должно «вот-вот захлопнуться», до сих пор ничего не дали. Переговоры не могут увенчаться успехом при сохранении бескомпромиссной позиции одной из сторон, требующей все и сразу. Реалистичная оценка эффективности собственных усилий должна присутствовать и у посредников. Переговоры по Нагорному Карабаху идут, контуры их в принципе ясны. Ясно и то, что «пока не будет согласовано все, не будет согласовано ничего». А согласовать все в данном случае – значит запустить процесс признания международно-правового статуса Нагорно-Карабахской Республики, независимость которой, по заявлению президента НКР Бако Саакяна, не может быть предметом торга7. Без этого будут лишь постоянные угрозы новой войной на Кавказе да заклинания «Карабах бизимдир!» (азерб. - «Карабах наш!».), звучащие в разных вариантах с 1988 года… Естественно, это заставляет обе армянские стороны еще серьезнее относиться к укреплению безопасности НКР. Уходить с занятых в ходе войны территорий, не получая взамен ни собственных территорий, занятых противником в ходе той же войны, ни каких-либо иных преимуществ, карабахцы, безусловно, не станут. Не может быть одностороннего подхода и в вопросе о судьбе беженцев. Если карабахские армяне, коренные жители своих краев, не будут возвращены на занятые азербайджанцами территории Шаумянского района и Геташена, то велик ли шанс того, что азербайджанцы вернутся в Физули или Джебраил? И если армяне не возвращаются в Гандзак (Гянджу, по-азербайджански), Чардахлу или Бананц в Северном Арцахе, то как азербайджанцы¸ даже в ограниченном количестве, придут в Шуши? Ряд аналитиков в Армении полагают, что заявления по поводу карабахской проблемы в духе «все уже решено!» имеют целью внести раскол в армянское общество накануне президентских выборов 19 февраля 2008 года: часть электората может поверить, что «эти» уже сдали Арцах, и, следовательно, надо голосовать за «других». В действительности же решение проблем, связанных с урегулированием азербайджано-карабахского конфликта, манипуляции общественным мнением никак не приблизят. http://iratta.com/2007/12/17/nino-burdzhanadze-priznanie-abkhazii-i.html Если российские власти пойдут на такой шаг (признание Абхазии и Южной Осетии), то это будет означать прямое объявление Россией войны Грузии и вторжением в наш дом. Общие Новости 00mN1ck Mon, 17 Dec 2007 15:25:44 +0300 Если российские власти пойдут на такой шаг (признание Абхазии и Южной Осетии), то это будет означать прямое объявление Россией войны Грузии и вторжением в наш дом. Это заявление исполняющая обязанности президента сделала в пятницу, выступая перед преподавателями Тбилисского госуниверситета.Она сообщила, что на заседании Совбеза в Сухуми рассматривали вопрос о том, что Абхазия может рассчитывать на признание России.«Абхазские представители заявляют, что у них есть гарантии того, что Россия в ближайшие месяцы признает Абхазию и Южную Осетию», - подчеркнула Нино Бурджанадзе. http://iratta.com/2007/12/17/cherkesskijj-kongress-kabardino.html "Черкесский конгресс" Кабардино-Балкарии обратился в Госдуму России с просьбой рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии. Общие Новости 00mN1ck Mon, 17 Dec 2007 15:20:35 +0300 "Черкесский конгресс" Кабардино-Балкарии обратился в Госдуму России с просьбой рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии. Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" председатель "Черкесского конгресса" Руслан Кешев, признание независимости Абхазии и Южной Осетии – это официальная позиция данной общественной организации. По его мнению, "если Россия это сделает, она существенно укрепит свою позицию и авторитет в Черкесском мире, и в целом на Кавказе". "Абхазия уже 13 лет существует как независимое государство. Это реальность. Можно, конечно, не видеть этого. Можно, например, закрыть глаза и делать вид, что Луны нет, но сути дела это не меняет. Независимая Абхазия существует. Абхазский народ в борьбе за независимость пережил войну, пережил многолетнюю блокаду.Новое руководство России много сделало для Абхазии - люди получают пенсию, подавляющее большинство имеют российское гражданство. И это нельзя не приветствовать. Логическим продолжением этой политики было бы признание независимости Абхазии Российской Федерацией", - считает Руслан Кешев, который ответил на несколько вопросов корреспондента "Кавказского узла" в связи со своим заявлением.- Как соотносится признание независимости с принципом территориальной целостности государств и принципом нерушимости границ? - Грузия, как независимое государство, в границах, на которых настаивает грузинская сторона, никогда не существовала. В частности, никогда ни абхазский, ни осетинский народ не изъявляли желание входить в состав Грузинской ССР. Их насильно включили туда Сталин и Берия. И входили они не в состав независимой Грузии, а в состав Грузинской ССР постольку, поскольку сама Грузия входила в состав Советского Союза. С распадом СССР никаких обязательств перед Грузией ни у Абхазии, ни у Южной Осетии, нет. Но и это не все. Сама Грузия вышла из СССР, нарушив союзное законодательство о порядке выхода республики из Советского Союза, который предусматривал, что автономии, к числу которых относилась тогда Абхазия, имеют право самостоятельно решать свою судьбу. Поэтому ссылка на то, что в советский период Абхазия входила в состав Грузинской Советской Социалистической Республики, не может являться основанием для грузинских претензий к Абхазии.Кроме того, Грузия в 1991 году восстановила Конституцию 1922 года. Напомню, что в тот период Абхазия не входила в состав Грузии. Тем самым, Грузия вообще лишилась каких бы то ни было внятных аргументов для обоснования претензий на Абхазию.И это еще не все. Допустим, что все обстояло бы так, как того хочется грузинской стороне, и Абхазия действительно бы входила в состав независимой Грузии. Но и тогда Абхазия имела бы право на самоопределение. Это право, гарантированное народам международным сообществом.Правда, оно несколько противоречит принципу территориальной целостности государств и положению о нерушимости границ. Но, как мы уже говорили, независимого грузинского государства в границах бывшей Грузинской ССР никогда не было. Это первое.Второе. Принцип нерушимости границ был принят по результатам Второй мировой войны и касался исключительно нерушимости границ в Европе. По какому праву мы применяем его к внутреннему административно-территориальному делению бывшего Советского Союза? Но и это еще не все. С распадом Югославии и образованием в 90-х годах прошлого века в Европе нового независимого государства - Хорватии, границы в Европе изменились! Тем самым принцип нерушимости границ приказал долго жить.С тех пор в Европе появился почти десяток новых государств: Чехия, Словакия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина, и, совсем недавно - Сербия с Черногорией. Все эти государства, подчеркну, все без исключения, признаны мировым сообществом. И никто не вспомнил про принцип нерушимости границ в Европе, потому что говорить о нем, имея почти десяток новых государств, просто некорректно. Однако его странным образом начинают вспоминать, когда дело касается развалившейся Грузии. Такая аргументация не выдерживает никакой критики.Грузия в тех границах, в которых существовала при Советском Союзе, была создана искусственно. Естественно, что она рассыпалась на куски с распадом СССР. Это совершенно объективный процесс. И говорить о ее "территориальной целостности", понимая, что, образно говоря, кружка уже разбилась, значит сознательно пытаться повернуть исторический процесс вспять. А это очень кровавый, опасный и скользкий путь, грозящий взорвать весь регион. Может быть, именно такой сценарий устраивает грузинское руководство, но он не может устраивать государства, которые взвешенно и ответственно подходят к своим действиям.- Каков же выход из ситуации?- Мы должны четко понимать, что, независимо от того, кто конкретно находится у власти в Тбилиси, Грузия всегда будет пытаться решить проблему военным путем. Поражение Грузии в предыдущих войнах с Абхазией и Южной Осетией, ничему ее не научило. Хотя шансы на победу у Грузии, мягко говоря, не велики, мы очень хорошо понимаем, чем грозит региону любая попытка агрессии Грузии против Абхазии. И такой сценарий развития событий является крайне нежелательным.Поэтому для стабилизации обстановки на Кавказе необходимо как можно скорее признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Только такое решение положит конец источнику постоянной напряженности в регионе, раз и навсегда развеет иллюзии грузинского руководства решить проблему военным путем. И чем скорее этот будет сделано, тем лучше.- Как Вы расцениваете прогнозы некоторых экспертов о том, что признание Россией независимости Абхазии подтолкнет к сепаратизму республик российского Кавказа?- Никаких объективных предпосылок для таких прогнозов нет. Напротив, признание независимости Абхазии и установление ассоциированных отношений с Россией существенно укрепит российское влияние в регионе. Отмечу также, что население Абхазии этнически близко к населению Адыгеи, Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии. Поэтому в этих республиках будут только приветствовать такой шаг. Все мы помним, что борьба за свободу Абхазии объединила представителей народов, говорящих на разных языках и исповедующих разные религии - бок о бок сражались черкесы (адыги), казаки, чеченцы, русские, армяне, осетины, ингуши, карачаевцы. Абхазия, таким образом, является важнейшим консолидирующим фактором всего юга России.Говорить, что признание Абхазии может ослабить позиции России на Кавказе, может только тот, кто вообще не имеет представления о регионе. Наоборот, ослабить позиции России может игнорирование ею мнения народов Кавказа и попытка "сдать" Абхазию.Именно неопределенный статус Абхазии является одним из основных дестабилизирующих факторов на Кавказе в настоящее время. Так не может продолжаться долго. Признание ее независимости отвечает интересам России, отвечает интересам многострадального народа Абхазии, отвечает интересам народов Кавказа. В конечном итоге, это и в интересах грузинского народа. Излечение от нетерпимости и шовинизма - болезненный и подчас очень долгий путь. Но он необходим для успешного развития.