поиск в интернете
расширенный поиск
Иу лæг – æфсад у, дыууæ – уæлахиз. Сделать стартовойНаписать письмо Добавить в избранное
 
Регистрация   Забыли пароль?
  Главная Библиотека Регистрация Добавить новость Новое на сайте Статистика Форум Контакты Реклама на сайте О сайте
 
  Строим РЮО 
Политика
Религия
Ир-асский язык
Образование
Искусство
Экономика
  Навигация
Авторские статьи
Общество
Литература
Осетинские сказки
Музыка
Фото
Видео
  Книги
История Осетии
История Алан
Аристократия Алан
История Южной Осетии
Исторический атлас
Осетинский аул
Традиции и обычаи
Три Слезы Бога
Религиозное мировоззрение
Фамилии и имена
Песни далеких лет
Нарты-Арии
Ир-Ас-Аланское Единобожие
Ингушско-Осетинские
Ирон æгъдæуттæ
  Интересные материалы
Древность
Скифы
Сарматы
Аланы
Новая История
Современность
Личности
Гербы и Флаги
  Духовный мир
Святые места
Древние учения
Нартский эпос
Культура
Религия
Теософия и теология
  Реклама
 
 
Грузинские приоритеты во внешней по­литике. Их единство с идеологией
Автор: 00mN1ck / 22 августа 2007 / Категория: Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отн.
Бывшая российская Грузия, взлелеянная Петербургом, не прос­то отделилась от России, от своего создателя, а в противовес ей выставила себя на международный политический аукцион. Она особенно не торговалась, отдавала предпочтение всем, кроме России, кто желал оказывать ей знаки внимания. Сюда, в Тиф­лис, спешили посланцы из Англии, США, Германии, Франции и Турции. Разумеется, ни одна из этих стран не собиралась зани­маться строительством «великой Грузии», как то позволяла себе Россия. По верному суждению грузинского историка Г. Гамбашидзе, для великих держав, ожидавших окончательного распада России, «Грузия была удобным плацдармом» для осуществления вооруженного нападения на Россию, ослабленную войной и ре­волюциями. Занимая на Кавказском перешейке выгодное поло­жение, Грузия с ее противостоянием России привлекала внима­ние крупных держав не только на случай раздела России, но и в контексте проблем ближневосточной нефти и ее богатых для то­го времени запасов в Азербайджане. Морские порты, располо­женные на территории Грузии, позволяли Англии и соперничав­шими с ней Соединенным Штатам иметь на Черном море важ­ную акваторию для военно-торговых стратегических баз. Были и другие ценные элементы того высокого спроса, какой наблю­дался среди мировых держав на Грузию. Несомненно, что пос­ледняя, переживавшая тяжелое экономическое положение и оказавшаяся в условиях острой внутренней политической борь­бы, нуждалась в разносторонней поддержке со стороны запад­ных стран. Но Грузия, фактически открывшая политический аук­цион в центре Кавказа, соединяющего Европу и Азию, не заме­тила, что в условиях дипломатической конкуренции, когда еще никто ничего не имел, а главное - когда все еще существовала Россия, ни одна из стран, пытавшихся закрепиться на Кавказе, не спешила раскошеливаться по-крупному и выдавать то, чего ожидало правительство Жордания. Тем не менее, продолжав­шийся торг привел к тому, что Закавказье на мировой арене ста­новилось одной из обсуждаемых международных проблем. Собственно, здесь, в Закавказье, сосредоточились междуна­родные силы, ожидавшие расчленения России. Последняя пыта­лась вступить с Грузией, Азербайджаном и Арменией в договор­ные отношения, но от нее требовали признания закавказских политических образований в статусе суверенных государств. В начале 1920 года Советская Россия, обеспокоенная складывав­шимся в Закавказье положением, вновь предложила Грузии зак­лючить военное соглашение. Грузия отказалась от переговоров. Тогда же, в середине января 1920 года, Россия была вынуждена признать Грузию и Азербайджан государствами де-факто. В этом политическом шаге страны Западной Европы и США увиде­ли начало расчленения России. В ожидании такого же процесса в других районах бывшей Российской империи сгущались поли­тические страсти вокруг Грузии и всего Кавказа. Сюда, в Закав­казье и, в частности, в Грузию, вводились иностранные войска, расширявшие и укреплявшие позиции своих стран в Грузии. В этих условиях Советская Россия нуждалась в ограничении ввода войск иностранных держав в Грузию и в связи с этим в очеред­ной раз предложила правительству Жордания заключение мир­ного договора. Грузия, со своей стороны, требовала, чтобы Рос­сия признала за ней в качестве «исторической территории» все территориальное пространство, «входившее в две российские губернии - Тифлисскую и Кутаисскую». Советское правитель­ство приняло явно ошибочное решение, согласившись на столь неравноправных условиях на заключение договора с Грузией; Россия фактически уступала марионеточному правительству Грузии, которое по определению не в состоянии было выполнять какие-либо договорные акты на территории, никогда не являв­шиеся «национальными территориями» Грузии; позорный для России договор был заключен 7 мая 1920 года. Ровно через де­сять дней народный комиссар иностранных дел Советской Рос­сии ГВ. Чичерин, веривший в договоренности с Грузией, был вы­нужден обратиться с нотой к грузинскому правительству. Пер­вые же пассажи ее свидетельствовали о том, как грубо грузинс­кая сторона нарушала договор с Россией. Речь в них шла о глав­ном для советского правительства в договоре - об иностранных войсках на территории Грузии. «Нами получены достоверные сведения, - писал 17 мая 1920 года Чичерин своему грузинско­му коллеге Е.П. Гегечкори, - что Англия высаживает свои войска на территории Грузии в Батумской области. По договору Грузия обязалась принять меры к удалению со своей территории всех иностранных войск, тем более Грузия должна принять меры к не­допущению появления новых английских частей». Подобные но­ты Советское правительство направляло Грузии и позже. Но каждый раз оно получало из Тифлиса не объяснения, а обычную ложь. В той же ноте, которая нами была процитирована, Чичерин писал: «... мы с тревогой узнали, что в Южную Осетию, где про­возглашена Советская республика, направлены для уничтоже­ния таковой власти грузинские войска. Мы настаиваем, если это верно, отозвать свои войска из Осетии, ибо считаем, что Осетия должна иметь у себя ту власть, которую она хочет. Вмешатель­ство Грузии в дела Осетии было бы ничем не оправданным вме­шательством в чужие внутренние дела». Министр иностранных дел Советской России (скорее всего, крайне наивно!) думал, что он, требуя объяснений у своего грузинского коллеги, поставил в затруднительное положение правительство Грузии. Но ответ на этот вопрос, как и на все остальные, включенные в ноту Чичери­на, был по своей лживости предельно прост. Гегечкори не утруж­дал себя дипломатическими сложностями, отвечая на запрос Чичерина относительно Южной Осетии. Грузинский дипломат извещал Москву: «Считаю долгом обратить Ваше внимание, -писал Гегечкори, - что в пределах Грузии нет Южной Осетии, а находящиеся осетинские селения расположены в Горийском уезде Тифлисской губернии; селения эти находятся на бесспор­ной территории Грузии, южнее старой тифлисской границы». Трудно сказать, повторял ли Гегечкори известное заявление ту­рецкого правительства, уничтожившего около двух миллионов армян, а затем заявившего, что в Турции «нет армянского вопро­са». Одно можно было уверенно утверждать, - как заявление Турции по поводу армян вытекало из политической природы вос­точно-деспотического режима, так и ответ правительства Жор­дания Москве относительно «исчезновения» Южной Осетии был той же восточной ирано-турецкой природы. Можно было также не сомневаться, что в ответе министра иностранных дел Грузии советская столица, находившаяся по поводу Грузии «в любовно-ревнивом состоянии», не обратила внимания на подтекст, со­держащийся в грузинском ответе по поводу Южной Осетии. Заметив его, в Советском правительстве могли бы понять, что в мае 1920 года, когда Гегечкори писал свой ответ Москве, Южная Осетия была уже приговорена правительством Жордания к «исчезновению», т.е. к геноциду. Оставалось лишь более серьезно подкрепить свои силы иностранными войсками, для чего, собственно, и вводились спешно в Грузию английские войска. В этом отношении следовало отдать должное правительству Жордания, сыгравшему на «европейской наивности» Москвы и ловко связавшему ей, «неразумной» Москве, руки «восточным» договором и тем самым формально получившему карт-бланш для вооруженных акций на территории бывших Тифлисской и Кутаис­ской губерний. Внешнеполитическая идеология, которой придер­живалось грузинское правительство, этим не ограничивалась. Из­вестно, что в 1918 году турецкие войска захватили Каре, Ардаган и Батуми. По договору с Турцией, в июне этого же года к Османс­кой империи отошла значительная часть Грузии - территории, в свое время отвоеванные Россией у Турции и присоединенные к Грузии. Правительство Жордания спокойно проглотило турецкую пилюлю в ожидании того, что Россия, обострившая свои отноше­ния с турецким правительством, вступит в войну с Турцией. В то же время, когда в 1919 году государства Антанты подталкивали Грузию к вступлению в войну с Российской Федерацией для сое­динения с деникинскими войсками, грузинское правительство не отказывалось от обещаний. Естественен вопрос - почему грузин­ское правительство Жордания, отдавшее самый «жирный кусок» своей республики Турции, - один Батумский порт стоил в то вре­мя половины грузинской территории, - и не поднявшее особого шума по поводу серьезных потерь, вместе с тем рассматривало вопрос о нападении на Советскую Россию, терпеливо относившу­юся к различного рода выпадам Грузии? Не в том ли ответ, что ту­рецкая агрессия в Грузию была предпринята по правилам, тради­ционно сложившимся на Ближнем Востоке и понятным грузинско­му обществу, в то время как недоступной для понимания этого об­щества осталась особая историческая роль России в становлении грузинской государственности. Но был еще один непреходящий в грузинской истории фактор - фанаберия, во многом укрепившая­ся в грузинском обществе благодаря России. В чем-то она, может быть, являлась не столько особенностью национального характе­ра, сколько результатом необычных исторических обстоятельств, при которых в короткое время из турецко-персидских валитетов сформировалась Грузия, обретя вид малой Кавказской империи. Грузинская фанаберия получила новый расцвет в условиях рево­люции 1917 года, когда Грузия получила независимость, образо­вала республику и привлекла к себе цвет международного импе­риалистического сообщества. Не тогда ли родился грузинский анекдот: когда спросили грузина, - правда ли, что у тебя мама умерла, он ответил - "а как же!» В этом черном юморе - несом­ненное присутствие грузинского чванства, не самого лучшего достоинства традиционной культуры грузинской знати. Но вер­немся к внутренним событиям в Южной Осетии.

"Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений" М.М. Блиев. 2006г.

при использовании материалов сайта, гиперссылка обязательна
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  Информация

Идея герба производна из идеологии Нартиады: высшая сфера УÆЛÆ представляет мировой разум МОН самой чашей уацамонгæ. Сама чаша и есть воплощение идеи перехода от разума МОН к его информационному выражению – к вести УАЦ. Далее...

  Опрос
Отдельный сайт
В разделе на этом сайте
В разделе на этом сайте с другим дизайном
На поддомене с другим дизайном


  Популярное
  • Танец… на крупе лошади
  • В Сочи стартовала V ежегодная конференция «Взгляд в цифровое будущее»
  • Мариинские вечера
  • Аншлаг за аншлагом
  • Популярность точек доступа Wi-Fi, построенных по проекту устранения цифрового неравенства, резко выросла после обнуления тарифов
  • Заслуженному артисту РФ Бексолтану Тулатову – 85
  • Директором по организационному развитию и управлению персоналом МРФ "Юг" ПАО "Ростелеком" назначен Павел Бугаев
  • "Разговор с Отечеством"
  • Константин Боженов возглавит работу с корпоративным и государственным сегментами в «Ростелекоме» на Юге
  • Немое кино и живая музыка
  •   Архив
    Октябрь 2017 (32)
    Сентябрь 2017 (55)
    Август 2017 (33)
    Июль 2017 (29)
    Июнь 2017 (44)
    Май 2017 (36)
      Друзья

    Патриоты Осетии

    Осетия и Осетины

    ИА ОСинформ

    Ирон Фæндаг

    Ирон Адæм

    Ацæтæ

    Осетинский язык

    Список партнеров

      Реклама
     liex
     
      © 2006—2017 iratta.com — история и культура Осетии
    все права защищены
    Рейтинг@Mail.ru