поиск в интернете
расширенный поиск
Иу лæг – æфсад у, дыууæ – уæлахиз. Сделать стартовойНаписать письмо Добавить в избранное
 
Регистрация   Забыли пароль?
  Главная Библиотека Регистрация Добавить новость Новое на сайте Статистика Форум Контакты О сайте
 
  Навигация
Авторские статьи
Общество
Литература
Осетинские сказки
Музыка
Фото
Видео
  Книги
История Осетии
История Алан
Аристократия Алан
История Южной Осетии
Исторический атлас
Осетинский аул
Традиции и обычаи
Три Слезы Бога
Религиозное мировоззрение
Фамилии и имена
Песни далеких лет
Нарты-Арии
Ир-Ас-Аланское Единобожие
Ингушско-Осетинские
Ирон æгъдæуттæ
  Интересные материалы
Древность
Скифы
Сарматы
Аланы
Новая История
Современность
Личности
Гербы и Флаги
  Духовный мир
Святые места
Древние учения
Нартский эпос
Культура
Религия
Теософия и теология
  Строим РЮО 
Политика
Религия
Ир-асский язык
Образование
Искусство
Экономика
  Реклама
 
 
В новых коллизиях Москвы
Автор: 00mN1ck / 26 августа 2007 / Категория: Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отн.
К лету 1992 года политический раскол, ранее наметившийся между Верховным Советом и Президентом России, еще более углубился. Было видно, сколь амбициозные и далеко идущие планы возникали у Председателя Верховного Совета, нередко бравшего в политических интригах верх над зачастую неуклю­жим и прямолинейным Президентом. Вполне закономерно, что благодаря жесткому противостоянию двух главных ветвей влас­ти у Р.И. Хасбулатова и Б.Н. Ельцина обнаружились разные под­ходы к проблеме Южной Осетии. Обычно в интригах и открытых расхождениях политически опережал Председатель Верховного Совета, чем нередко ставил Президента в проигрышное положе­ние. Политика Ельцина в отношении Южной Осетии, становив­шаяся молчаливой поддержкой грузинской агрессии, была удобной мишенью для нанесения очередного удара Президенту России. Особенно логично, что для такого удара было выбрано время после событий в Кехви, когда усилились протесты против Грузии не только в Осетии, но и в России. 15 июня 1992 года Хас­булатов в связи с событиями в Южной Осетии выступил с офици­альным «Заявлением». В нем была обнажена та правда, которой, как правило, в тон Президенту избегали средства массовой ин­формации. Обращаясь к гражданам Российской Федерации, Председатель Верховного Совета впервые, пожалуй, официаль­но ставил в известность, что Грузия взяла политический «курс на вытеснение южных осетин с их исторической Родины», что «юж­ноосетинские села, деревни, город Цхинвали непрерывно обстреливаются всеми видами оружия, включая артиллерию. Применяется ракетная техника». В «Заявлении» также содержа­лась объективная оценка происходивших в Южной Осетии собы­тий: «...Эти действия, - говорилось в Заявлении, - необходимо квалифицировать как геноцид и массовое изгнание южноосе­тинского этноса со своей исторической родины». Важным было также заявление о том, что продолжение агрессии в отношении Южной Осетии может поставить Верховный Совет Российской Федерации «в такие условия, когда вынужден будет рассмотреть немедленно вопрос согласно волеизъявлению народа», т.е. при­соединить Южную Осетию к Российской Федерации. Эта часть «Заявления» Председателя Верховного Совета била по самому уязвимому месту грузинских агрессоров, опасавшихся, что рано или поздно Москва откликнется на обращения Южной Осетии с просьбой присоединить ее к России. Хасбулатов своим «Заявлением» наносил удар не только по Шеварднадзе, изобличая его как продолжателя политики неонациста Гамсахурдия, но и по президенту России, избравшему для себя позицию нейтралите­та и поставившему Южную Осетию на грань полной катастрофы. В тот момент, когда было опубликовано «Заявление» Хасбулато­ва, в Москве не оказалось Ельцина. Это застало врасплох коман­ду Президента, не знавшую, как выйти из положения. Одно, одна­ко, было ясно - не было уже места для президентского нейтра­литета, - пытаясь сохранить его, Ельцин отдавал бы на Кавказе инициативу Хасбулатову. Последний бесспорно набирал очки также среди российских патриотов, хорошо понимавших одиоз­ность политической элиты, сформировавшейся в последние го­ды в Грузии. Не дожидаясь возвращения Ельцина в Кремль, че­рез несколько дней после Хасбулатова вице-президент России А.Д. Руцкой выступил от своего имени с «Заявлением». Было со­вершенно очевидно, что оно вызвано «Заявлением» Хасбулато­ва, но Руцкой неуклюже делал вид, что не намерен повторять Председателя Верховного Совета РФ и на политические пробле­мы смотрит более масштабно. В отличие от Хасбулатова, обра­тившегося «к гражданам Российской Федерации», вице-прези­дент России адресовал свое «Заявление» «к гражданам России и Содружества Независимых Государств». Речь в нем шла о собы­тиях не только в Южной Осетии, но и в Приднестровье. В «Заяв­лении» Руцкого была объявлена, наконец, позиция российского правительства, согласно которой Грузия и Молдова предупреж­дались, что «силового решения приднестровского и юго-осетин­ского конфликтов Россия не допустит». В «Заявлении» вице-президента важным было и то, что Россия обращалась к сторонам-участницам «Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, к членам Организации Объединенных Наций, к мировому сообществу с призывом осудить акты геноцида в Молдове и Грузии, принять меры к прекращению преступления против че­ловечества». Несмотря на жесткость «Заявления» Руцкого, на его ясные формулировки, заметно было, что оно все же оставля­ло за Хасбулатовым, главным оппонентом Ельцина, определен­ное преимущество. «Заявление» Хасбулатова концентрировало внимание на югоосетинской проблеме, после событий в Кехви имевшей общекавказское значение; популярность на Кавказе, которой добивался Хасбулатов, вряд ли входила в планы Ельци­на. Очевидно, по этой причине вслед за «Заявлением» Руцкого последовало новое «Заявление правительства Российской Фе­дерации», посвященное только югоосетинской проблеме. Оно по жесткости оценок не уступало «Заявлениям» Хасбулатова и Руцкого. Последние два его пассажа отражали «почерк» самого Ельцина, отдыхавшего в это время в Сочи. Приведем их: «Правительство Российской Федерации намерено информировать ге­нерального секретаря ООН о сложившейся ситуации в Южной Осетии, где создается угроза международному миру и безопасности, а в случае необходимости - обратиться в Совет Безопас­ности Организации Объединенных Наций. Граждане России мо­гут быть уверены в том, что руководство страны будет действо­вать обдуманно и решительно с тем, чтобы не дать разгореться пламени конфликта». Последние слова правительственного «За­явления», явно работавшие на Ельцина, серьезно отодвигали на второй план Хасбулатова, и инициатива в югоосетинской проб­леме переходила в руки Президента России. Но этим, однако, не исчерпывалось значение правительственного Заявления Рос­сии. Оно фактически в безвыходное положение поставило само­го Шеварднадзе, еще недавно ожидавшего победы в Южной Осетии и не желавшего международного скандала, при котором позиции Грузии, ведшей войну с целями этногеноцида, были бы проигранными. Шеварднадзе на третий день после «Заявления» Российского правительства прилетел в Сочи для переговоров с Президентом России.

"Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений" М.М. Блиев. 2006г.

при использовании материалов сайта, гиперссылка обязательна
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  Информация

Идея герба производна из идеологии Нартиады: высшая сфера УÆЛÆ представляет мировой разум МОН самой чашей уацамонгæ. Сама чаша и есть воплощение идеи перехода от разума МОН к его информационному выражению – к вести УАЦ. Далее...

  Опрос
Отдельный сайт
В разделе на этом сайте
В разделе на этом сайте с другим дизайном
На поддомене с другим дизайном


  Популярное
  Архив
Февраль 2022 (1)
Ноябрь 2021 (2)
Сентябрь 2021 (1)
Июль 2021 (1)
Май 2021 (2)
Апрель 2021 (1)
  Друзья

Патриоты Осетии

Осетия и Осетины

ИА ОСинформ

Ирон Фæндаг

Ирон Адæм

Ацæтæ

Список партнеров

  Реклама
 
 
  © 2006—2022 iratta.com — история и культура Осетии
все права защищены
Рейтинг@Mail.ru