поиск в интернете
расширенный поиск
Иу лæг – æфсад у, дыууæ – уæлахиз. Сделать стартовойНаписать письмо Добавить в избранное
 
Регистрация   Забыли пароль?
  Главная Библиотека Регистрация Добавить новость Новое на сайте Статистика Форум Контакты Реклама на сайте О сайте
 
  Строим РЮО 
Политика
Религия
Ир-асский язык
Образование
Искусство
Экономика
  Навигация
Авторские статьи
Общество
Литература
Осетинские сказки
Музыка
Фото
Видео
  Книги
История Осетии
История Алан
Аристократия Алан
История Южной Осетии
Исторический атлас
Осетинский аул
Традиции и обычаи
Три Слезы Бога
Религиозное мировоззрение
Фамилии и имена
Песни далеких лет
Нарты-Арии
Ир-Ас-Аланское Единобожие
Ингушско-Осетинские
Ирон æгъдæуттæ
  Интересные материалы
Древность
Скифы
Сарматы
Аланы
Новая История
Современность
Личности
Гербы и Флаги
  Духовный мир
Святые места
Древние учения
Нартский эпос
Культура
Религия
Теософия и теология
  Реклама
 
 
Беслан: факты и мифы 7
Автор: 00mN1ck / 4 ноября 2008 / Категория: Авторские статьи
Игорь ЦАГОЕВ

Беслан: факты и мифы 7

Кто организовывал и вел бесланскую информационную войну?

(Продолжение. Начало в №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6)
Все использованные в этой публикации данные получены из открытых источников. Желающие могут ознакомиться с ними и сделать выводы самостоятельно.

Юрий Савельев
После детального анализа доклада Ю.П. Савельева не могли не появиться сомнения в его объективности. Теперь, учитывая те «экспертные ошибки», которые мы продемонстрировали в предыдущем материале, поверить на слово г-ну Савельеву достаточно сложно. Значит, будем проверять!
Вы помните, как наш уважаемый «эксперт» убеждал аудиторию в том, что в его действиях нет никакой политики? Давайте проверим этот момент...
Как Ю.П. Савельев вообще оказался в комиссии?
В комиссию по расследованию обстоятельств бесланской трагедии должны были войти 10 депутатов Госдумы и 11 представителей Совета Федерации (депутатов выбирали по партийному принципу - в пропорции от каждой фракции). Савельев вошел в состав комиссии от партии «Родина», которая на тот момент была в оппозиции к действующему правительству. Давайте вспомним, что на сей счет говорил лидер «Родины» Дмитрий Рогозин. Вот фрагмент его интервью Владимиру Соловьеву сразу после того, как комиссия приступила к работе:
«...- Потому что мы предлагаем вотум недоверия правительству. Для того чтобы запустить этот вотум недоверия, достаточно иметь 90 депутатских подписей. Они у нас есть. Это КПРФ и «Родина» в совокупности. А вот, скажем, для создания комиссии по импичменту необходимо 150 подписей. Их нет. И поэтому то, что предлагает Зюганов, - это заведомая профанация идеи. Мы никогда не соберем 150 подписей, никогда не запустим комиссию по импичменту, даже если хотели бы это сделать.
Мы считаем, что президент поставил слабую команду, которая не справляется ни с вопросами в социально-экономической сфере, в сфере безопасности. Мы считаем, что президент должен изменить кадровую политику, мы готовы участвовать в формировании кадровой политики, готовы предоставить свои кандидатуры. Мы готовы взять на себя ответственность за все, что происходит в стране.
- Это звучит так: Рогозина на царство!
- Любая политическая партия существует для того, чтобы бороться за власть. Мы считаем, что президент в данной ситуации - наш партнер. Он, во всяком случае, после Беслана сделал, судя по всему, очень тяжелые для себя выводы. И те предложения, которые он сформулировал, мы поддерживаем. Но мы считаем, что эти предложения не будут реализованы той командой, которая сегодня существует в рамках правительственной структуры. Мы считаем, что данное правительство должно уйти в отставку.
- А кто должен стать премьер-министром?
- Мы готовы вести диалог и с президентом...
- Хорошо, кого?
- Если он считает необходимым...
- Вот звонит вам Владимир Владимирович и говорит: Дмитрий Олегович, кого бы в премьеры? Вы ему кого порекомендуете?
- Я готов идти работать, во главе правительства, конечно...».

Итак, Рогозин в тот период лелеет планы об отставке правительства, и сам не прочь стать премьером.
«...- Дмитрий Олегович, а почему вы не вошли в комиссию по Беслану и согласны ли вы с принципами формирования этой комиссии? Где независимые депутаты? Где представители общественности? То есть где люди, политически не ангажированные?
- Наша фракция поддерживала предложение депутата Владимира Рыжкова: парламентскую комиссию надо строить иначе, там обязательно должны быть независимые депутаты. И не может быть такого соотношения, когда всем остальным фракциям дали по одному месту в прямом и переносном смысле.
От нашей фракции там жесткий, принципиальный человек - Юрий Петрович Савельев, бывший ректор Санкт-Петербургского Военмеха. После того, как началась бомбардировка Югославии, он вышиб из Военмеха всех американских специалистов, которые были заподозрены, в общем-то, не только в том, что они научные работники...
- То есть человек, который по одному взгляду на иностранца определяет в нем агента ЦРУ?
- Ну, он достаточно компетентный для того, чтобы иметь допуск, иметь информацию, с кем он имеет дело...
- Чем его подход отличается от подхода исламских фундаменталистов, которые во всех иностранцах видят врагов? И такого человека вы назначаете в комиссию?
- Он лучший баллистик России. Это ведущий специалист в этой области. Он как профессионал оценит, скажет правду. Потому что самое страшное, что мы видели в Беслане, - это ложь, которая лилась через средства массовой информации, к сожалению.
- От кого эта ложь исходила?
- Эта ложь исходила прежде всего от тех, кто хотел скрыть реальные с масштабы трагедии.
- Кто это?
- Пофамильно будет известно в результате работы комиссии по расследованию. Я не знаю, кто принимал решения...
- Но эти люди - государственные чиновники?
- Это государственные чиновники. Именно поэтому мы говорим об ответственности...
- Уровня федерального или уровня регионального?
- Уровня федерального, прежде всего, но и региональные чиновники тоже. Это как раз вопрос об управляемости не только страны, а управляемости конкретной сложной ситуацией, в которую страна, к сожалению, попадает все чаще и чаще.
- Ваша фракция, ваша партия будет проводить независимое расследование происшедшего в Беслане?
- Четыре человека от нашей фракции оказались в Беслане вместе со мной. И наш моральный долг - довести дело до конца. Мы, по крайней мере, будем настаивать на том, от чего отказывается Государственная Дума в целом. Мы будем настаивать на самостоятельном, независимом парламентском расследовании. И мы проверим все факты, которые даст официальная комиссия.
Мы будем настаивать по-прежнему на вотуме недоверия правительству. Скорее всего, у нас ничего не получится, но мы обязаны сказать, что мы с этим не согласны, мы с этими людьми работать не будем...»

Собственно говоря, в этом интервью лидер «Родины» раскрыл все карты: Савельев направлен в Беслан для того, чтобы искать компромат на власти и «копать» под комиссию. Цель - свалить правительство и, если получится, вывести Рогозина в премьеры.
Слова г-на Рогозина не расходились с делом. На сайте Госдумы есть архив материалов всех заседаний, и желающие могут самостоятельно ознакомиться с тем, как в битве за власть Дмитрий Олегович умело использовал «бесланский таран». Ничего достойного из этой затеи не вышло, но многоопытному Рогозину удалось остаться «белым и пушистым»: сейчас он представляет интересы России в НАТО. В отличие от него, свои - хочеться верить, последние - выборы «лучший баллистик России» проиграл...
А вот фрагмент интервью члена Парламентской комиссии Аркадия Баскаева «Эху Москвы»:
«А.БАСКАЕВ: Я понимаю, дело не в этом. Просто, понимаете, у нас воспринимается... во-первых, как такового доклада Савельева нет. Есть три книжки, которые он вручил кому-то - ну, например, мы...
Е.АЛЬБАЦ: Ну как же так? Он висит, этот доклад, в Интернете, называется «Беслан. Правда заложников».
А.БАСКАЕВ: Ничего подобного. Он не вносил в парламентскую комиссию свою версию доклада. Он дважды устно докладывал нам свою версию. Мы очень внимательно отнеслись к нему. Опять-таки, по его же многим позициям, которые г-н Савельев излагает, также была назначена экспертиза, проведена она, и мы опять получили ответы. Я не хочу просто сегодня вступать в полемику, знаете, с г-ном Савельевым, потому что вот я не знаю, что вам прислал Александр Порфирьевич (А.П. Торшин - председатель Парламентской комиссии - прим. авт.), но я вам только одну стенограмму, только несколько слов г-на Савельева...
Е.АЛЬБАЦ: Знаете, Александр Георгиевич, вы же офицер, согласитесь, что без Савельева в студии...
А.БАСКАЕВ: А почему? Я могу представить стенограмму. Просто это было два года назад - вот вся политика, и все его расследование из этого вытекает. Вот я вам зачитываю: «Я нахожусь в оппозиции правительству, и я считаю большинство негодяями, я был бы крайне заинтересован, чтобы получить такую какую-то информацию, чтобы на этих людей иметь материалы, опубликовать и заставить, чтобы они ушли» - вот цель, которую поставил перед собой наш коллега Савельев еще 18 января 2005 года...»

Так, стало быть, НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ?
После публикации доклада на «Правде Беслана» Ю.П. Савельев откорректировал свою позицию.
Из интервью радио «Свобода» от 30 августа 2006 года:
«Юрий Савельев полагает, что его доклад едва ли повлияет на позицию Кремля и Генпрокуратуры, но будет полезен в дальнейшем: «В России, хотите или нет, грядут перемены. Будет смена власти, начнутся какие-то разборки между людьми. Я думаю, тогда это будет востребовано. Сейчас я мало рассчитываю на то, что будет результат. Скорее, это адресовано в будущее».
Такой вот нехитрый расклад: «смена власти, разборки» и доклад в качестве политического оружия.
Мы уделили внимание биографии г-на Савельева. Она оказалась не такой красивой, как рассказывается на официальном сайте «Родины»: тут и обвинения в коррупции с содержанием в «Крестах», и регулярные финансовые скандалы в Военмехе, закончившиеся его отставкой, и какое-то патологическое желание «служить народу». В своем стремлении получить депутатский мандат (читай - депутатскую неприкосновенность) Савельев развил столь бурную деятельность, что вполне мог бы претендовать на отдельную главу в Книге рекордов Гиннесса. В течение 10 лет он баллотировался 7(!) раз, и только с последней попытки сумел пробиться в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. В выборе средств для достижения поставленной цели Юрий Петрович не выказал особой принципиальности, которую так ценил в нем г-н Рогозин.
«Новая газета» тех лет:
«Первоначально ректор Военмеха планировал баллотироваться по 13-му округу, где уже начал проводить предварительные встречи с избирателями, задаривать школы и т.д. Однако в итоге он выставил свою кандидатуру по 4-му округу. Как считается, его об этом попросили из Смольного, где предпочли, чтобы столь сильный кандидат, как Савельев, выступил против представителя СПС Романкова, а не против мироновца Солтана. Поговаривают, что патриота Савельева активно поддерживал муниципал-бизнесмен Денис Волчек. Подобную готовность дружить со всеми Юрий Савельев объяснил еще во время одной из кампаний по выборам в Госдуму, когда пытался одновременно сотрудничать и с «левыми», и с «Единством»: «Ну, я принимаю их поддержку, особенно в той ситуации, когда вот у такого кандидата, как я, нет денег». Чем же в этом смысле Волчек хуже «медведей»?».
Как видите, хваленая принципиальность г-на Савельева не помешала ему принимать финансовую помощь от тех, кого считает преступниками.
Интересно также проследить, как Савельев стал «экспертом высшей категории по физике горения и взрыва». Как вы помните, Рогозин объявил Савельева «лучшим баллистиком России», видимо, полагая, что таким образом он обосновывает необходимость участия своего протеже в работе комиссии. Увы, баллистик - не взрывотехник. В Военмехе Савельев занимался ракетными соплами, баллистикой, газодинамикой высоких скоростей. В принципе, газодинамика имеет отношение и к физике взрыва. Но взрыв - это все-таки отдельная дисциплина, не говоря уже о прикладной взрывотехнике, изучающей способы разрушения преград: этим Савельев точно не занимался. То есть, с теорией-то он, наверное, знаком, но это не его специализация, не его «конек». В таком случае кто присвоил баллистику звание «эксперт высшей категории по физике горения и взрыва»?
Сам себе и присвоил... На официальном сайте партии «Родина» имеются персональные странички всех наиболее значимых членов партии. В нижней части странички Ю.П. Савельева (http://www.rodina.ru/leaders/show/?id=235) есть приписка: «Доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов. Профессор».
В наш информационный век весьма несложно отслеживать изменения на сайтах: такую возможность предоставляет сервис сайта www.archive.org - специальный бот этого сервиса регулярно обходит ссылки и сохраняет полученные страницы.
За 4 года сохранено 12 вариантов персональной странички Ю.П. Савельева. Фраза «эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов» появилась там ...сразу после публикации доклада по Беслану! До публикации, пока Юрий Петрович работал в комиссии, этого громкого звания у него еще не было.
Зачем депутату, профессору и т.д. и т.п. еще и этот статус? Просчитать не трудно. Обнародуется скандальный доклад Савельева: разобраться в его сути - дело мудреное, а убедить обывателя в правдивости - не проблема, через... АВТОРИТЕТ САМОГО ЭКСПЕРТА. Почитал народ профессорские выводы (больше-то все равно ничего не разобрать), полез в интернет, где черным по белому написано - «эксперт высшей категории», и поверил...
За 4 года, прошедшие со времени трагедии в Беслане, эта фраза стала мантрой, магическим заклинанием. Она всегда появляется рядом с фамилией Савельева - просто, чтобы вы крепче верили.
Собственно вывод: появление доклада Савельева обусловлено политическими амбициями его партийного босса Дмитрия Рогозина, а также личной нечистоплотностью и ангажированностью «эксперта».
Но, Ю.П. Савельев не единственный фигурант этой истории - в Беслане были задействованы и другие силы.

Марина Литвинович
В прошлых материалах мы уже упоминали Литвинович, но как-то все вскользь, мимоходом. Между тем, именно Марина Алексеевна (в обиходе - просто Марина) является «локомотивом» бесланской информационной войны. Все остальные персонажи в какой-то мере вторичны, они - исполнители.
М.А. Литвинович - политтехнолог, она профессионально занимается пиаром. На русский язык аббревиатура PR (Public Relations) переводится как «связи с общественностью». А в переводе на язык человеческий - «манипуляция сознанием». PR - это способы и средства формирования общественного мнения в интересах тех или иных сил. Работа очень востребованная и высокооплачиваемая. Что за структуры стоят за Мариной, чьи интересы она обслуживает?
Для ответа на этот вопрос обратимся к автобиографии Литвинович, опубликованной в «Википедии». Достоверность данных она подтвердили в своем личном интернет-дневнике:
«...написана моя самая полная, а главное - правдивая биография. Висит вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Литвинович,_Марина_Алексеевна».
До 2002 года М. Литвинович вполне успешно работала в прокремлевском «Фонде эффективной политики» - пиар-структуре, занимающейся формированием общественного мнения и т.н. «политическими технологиями». Карьера ее развивалась бурно, она поучаствовала в подготовке выборов Путина, выборов на Украине и в Израиле, создала несколько подконтрольных Кремлю интернет-СМИ, обзавелась широчайшими связями в прессе. В 2002-м у нее была возможность перейти на работу в Администрацию Президента РФ, но как-то не пришлась ко двору.
Впрочем, без работы она не осталась, ведь «деньги не пахнут». Из прокремлевской PR- woman Марина Алексеевна в одночасье становится политтехнологом оппозиционным. Она уходит из ФЭП и попадает под крыло Леонида Невзлина - совладельца ЮКОСа, отвечавшего в концерне за пиар. В этот период ЮКОС финансирует «Союз правых сил», и с января 2003-го Марина работает в федеральном штабе СПС, занимая должность заместителя руководителя избирательного штаба.
В сентябре 2003-го Литвинович переходит на работу в сам ЮКОС - становится политическим советником Михаила Ходорковского. В октябре 2003-го Ходорковского «закрывают»...
Осенью-зимой 2003 года Марина работала директором проектов в фонде «Открытая Россия», учрежденном совладельцами ЮКОСа Ходорковским и Невзлиным. Зимой 2004-го Михаил Невзлин принимает решение о финансировании президентской кампании Ирины Хакамады.
«Эхо Москвы» 14 января 2004 года:
«В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Несколько часов назад, выступая в Москве, потенциальный кандидат в президенты России Ирина Хакамада сказала о том, что рассчитывает на помощь структур и неких персон, связанных с ЮКОСом. Чуть позднее вы в кратком телефонном интервью подтвердили, что готовы помогать Ирине Хакамаде избираться на пост президента. Помощь может быть какой? Моральная поддержка, финансовая, какие-то иные формы?
Л. НЕВЗЛИН: От меня Ирина Муцуовна может рассчитывать на любую форму - как финансовую, так и организационную, в пределах, регламентируемых законодательством».

Литвинович возглавила избирательный штаб Хакамады.
После выборов Леонид Невзлин выделяет средства на партию Хакамады «Свободная Россия».
«ГАЗЕТА» (gzt.ru) от 26 марта 2004 года:
«Акционер ЮКОСа Леонид Невзлин, объявленный российскими властями в федеральный и международный розыск, будет финансировать новую партию Ирины Хакамады «Свободная Россия». Вопрос в том, как это повлияет на возможность объединения правых к 2007 году, без которого попасть в новую Думу будет невозможно. Бывшие соратники Хакамады по СПС утверждают, что им деньги опальных спонсоров не помеха. Однако в «Яблоке» сотрудничество Хакамады с Невзлиным считают значительным препятствием для образования альянса. Ирина Хакамада покинула СПС».
Невзлин уже в розыске, однако Хакамада, не брезгуя, получает от него деньги на партию, а партстроительством занимается ... член оргкомитета партии Марина Литвинович. За месяц до этого Невзлин дал пространное интервью «Новой газете». Статья называлась «Невзлин выходит на тропу войны». В интервью беглый олигарх объявил «путинский режим» антинародным и недемократичным, предупреждая, что будет с ним бороться политическими методами. Среди прочего он рассказал и про хороших парней из каспаровского «Комитета-2008»:
« - Как вы оцениваете инициативы Комитета-2008?
- Все люди имеют право на свое мнение. В том числе и эти, без сомнения демократически настроенные и умные люди, которые создали «Комитет-2008». Мне на самом деле нравится то, что они делают. Это абсолютно правильно, даже если они уже смирились с поражением на выборах 2004 года. В случае победы Путина многие силы будут сейчас пытаться укрепить режим, потом поменять Конституцию и создать условия для преемника, как это в свое время сделал Ельцин. Кроме того, ведь недавно Каспаров практически поддержал Хакамаду. Немцов ее открыто поддерживает. Это не собрание людей с единообразным мнением. Обидно, что они не будут непосредственно вовлечены в эти выборы...»

Официально озвученная доктрина «Комитета-2008» - не допустить, чтобы Путин пошел на третий срок в 2008 году. Неважно, что он и не собирался баллотироваться и постоянно об этом твердил. Главное - лозунг, идея, пиар. Как видим, в этом интересы Каспарова и Невзлина совпали. Невзлин отбывает в Израиль, а Марина Литвинович переходит на работу в «Комитет-2008». С этих пор она - правая рука Гарри Каспарова, его личный политтехнолог и PR-директор. Все общественные акции каспаровских организаций - заслуга Марины Алексеевны. «Марши несогласных», мощные информационные вбросы, митинги и т.п. - всё это дело ее рук, она идейный вдохновитель и организатор. Связей в СМИ у нее хватало и до работы у Каспарова, но «Комитет-2008» предоставил гораздо более широкие возможности для пиара.
«Комитет-2008» был учрежден 19 января 2004 года. Учредители: Гарри Каспаров, Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза (младший), Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина.
Из перечисленных 14 человек - 8 являются известными журналистами. Все они связаны с еще одним беглым олигархом, медиамагнатом Владимиром Гусинским, почти все работали и работают в СМИ, созданных Гусинским, некоторые из которых принадлежат ему до сих пор («Ежедневный журнал» и «RTVi»).
Киселев был соучредителем и директором НТВ, сейчас руководит «RTVi» - кабельным каналом Гусинского, тесно сотрудничает с «Эхо Москвы», которое также принадлежало Гусинскому. Михаил Бергер - бывший главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» (ej.ru), принадлежащего Гусинскому, несколько лет сотрудничает с «Эхо Москвы». Александр Гольц - заместитель главного редактора, заведующий отделом политики «Ежедневного журнала». Сергей Пархоменко - главный редактор «Ежедневного журнала», ранее руководил другими СМИ, принадлежавшими Гусинскому (журнал «Итоги», газета «Сегодня»), тесно сотрудничает с «Эхо Москвы». Юлия Латынина - НТВ, газета «Сегодня», «Ежедневный журнал», «Эхо Москвы», «RTVi», «Новая газета». Виктор Шендерович - НТВ, «Ежедневный журнал», «Эхо Москвы», «RTVi», радио «Свобода». Дмитрий Муратов - главный редактор «Новой газеты». Игорь Иртеньев - поэт, сотрудничает с «либеральной» интернет-газетой «Грани», принадлежащей Борису Березовскому.
Остальные в списке:
Владимир Кара-Мурза (младший) - «Союз правых сил», Борис Немцов - «Союз правых сил», Ирина Ясина - «Союз правых сил», «Открытая Россия». Эти трое были напрямую связаны с Невзлиным. Владимир Буковский - просто «вывеска».
После посадки Ходорковского и бегства Невзлина многие функционеры «Открытой России» также влились в стройные ряды каспаровских структур. В итоге получился мощный симбиоз из денег и пиар-технологий Невзлина и журналистов медиаимперии Гусинского. Оценив богатый пропагандистский потенциал бесланской трагедии, Марина Литвинович постаралась выжать из нее максимум дивидендов.
В апреле 2005 года Литвинович создает сайт «Правда Беслана». Тогда же создается т.н. «Фонд помощи жертвам террора». Помимо Каспарова, у этого фонда три учредителя: сама Марина Литвинович, Дмитрий Билунов и Юлия Латынина - все являются активными членами каспаровских структур.
«Ежедневный журнал» от 7 апреля 2005 года:
«...А вот теперь Гарри Каспаров предложил создать фонд помощи жертвам террора в путинской России - и с ходу пообещал двадцать пять тысяч долларов. Может, ещё кто-то скинется. Для правовой помощи жертвам терактов этого мало, для помощи материальной - ничтожно мало. Но есть дело неотменимое: опознать и захоронить останки, сделать так, чтобы у каждого погибшего было имя, а у его родственников - место, куда они могут прийти. Нужна идентификация останков. Может, гражданское общество сумеет привлечь к этому отставленного властью Владимира Щербакова. Нужны часовни на месте взорванных домов, нужны мемориальные доски с именами людей на месте их гибели. Память - она ведь в том, чтобы было названо каждое имя. Только тогда власть не сможет отнять её у людей, использовать для оправдания нового насилия...»
Да, помощь жертвам террора - дело благое. Чем же занимается фонд с громким названием на самом деле? Помогает пострадавшим в ходе теракта, оплачивает их лечение?
Запись в интернет-дневнике Марины Литвинович от 17 января 2007 года:
« - Сегодня встречалась с одной маленькой девочкой 10 лет и ее тетей. Они из Беслана. Девочка была заложницей, получила ранение, и ей удалили один глаз. В Америке ей сделали очень хороший протез. У нее погибли мама и ее 11-летний брат. Обычная девочка, а на самом деле - герой - после всего того, что она перенесла.
Сейчас они приехали снимать швы в одну из московских клиник.
Фонд, который я возглавляю - «Фонд помощи жертвам террора», оплатил им необходимые расходы, чтобы они смогли приехать и сделать все необходимое в клинике.
Но проблема в том, что детей, нуждающихся в медицинской помощи и не имеющих на это средств, в Беслане еще достаточно. Иногда речь идет о больших суммах, и наш фонд потянуть это не может, потому что мы собираем очень небольшие суммы, а разных программ у нас много.
Так что я думаю, что будем действовать через интернет и ЖЖ, пытаться собрать деньги. Я думаю, уже в феврале начнем. Попробуем.
- А почему только сейчас, а не раньше?
- Что именно? Если вы о детях, нуждающихся в помощи, то информация о них у меня начала появляться только недавно. Возможно, просто закончился период, на который им хватало денег на лечение и пр., а продолжать лечиться - нужно. Возможно, все благотворительные фонды просто свернули свою работу в Беслане. Не знаю точно, почему так...»

Выходит, что за 2 года деятельности «Фонд помощи жертвам террора» один раз оплатил снятие швов потерпевшей. И это - всё! Так на что же тратятся деньги фонда? Давайте опять выслушаем Литвинович:
«1 сентября исполняется три года со дня трагедии в Беслане. 1 сентября в Москве в 16.00 на Болотной площади пройдет митинг, посвященный этой дате.
Организаторами митинга выступают: общественная организация «Голос Беслана», общественная организация «Норд-Ост», организация пострадавших при взрыве домов в Волгодонске, «Фонд помощи жертвам террора». Этот митинг - не политическое, а гражданское мероприятие.
Цель митинга - почтить память погибших в Беслане и потребовать объективного и беспристрастного расследования этого и других терактов».

«Не политическое мероприятие»... Вот и фотография с этого митинга:
Беслан: факты и мифы 7
Кесаева («Голос Беслана»), Литвинович, Савельев - «команда» в полном составе. Суровые взгляды, скорбные лица, все как положено... Показательно, что Элла Кесаева встречает годовщину событий не в Беслане, а в Москве.
Между делом среди участников митинга и прохожих распространяются вот такие брошюрки, тоже, кстати, изданные на деньги вышеуказанного фонда.
Беслан: факты и мифы 7
В них, как вы можете догадаться, рассказано про то, как «всех убила власть». Какого еще расследования они требуют - непонятно. Ведь им уже известна «ПРАВДА», и они не стесняются нести ее в массы.
Под такими лозунгами проходил этот «не политический» митинг:
Беслан: факты и мифы 7
Никакой политики, но про то, что Путина уже «хватит» - не забыли. Это мероприятие достаточно широко освещалось в СМИ.
Годом раньше, в 2006 году, на деньги каспаровского фонда был издан и отправлен самолетом в Беслан доклад Савельева.
«КоммерсантЪ» от 4 сентября 2006-го:
«...Я позвонил Марине Литвинович, которая делает сайт «Правда Беслана». Она сказала, что книги напечатаны и курьер отправлен на деньги возглавляемого ею Фонда помощи жертвам террора...»
Кстати, а откуда у фонда средства на оказание такой своеобразной «помощи»?
Фрагмент из интернет-конференции М. Литвинович:
« - Марина, это правда, что вашу деятельность финансирует Леонид Невзлин?
- На расследование по Беслану, «Норд-Осту» я трачу деньги из «Фонда помощи жертвам террора». Деньги идут в основном на оплату юристов для потерпевших, на покупку материалов, на издание книг и брошюр, на оплату поездок потерпевшим, если они куда-то выезжают по делам расследования и.т.д.
Леонид Невзлин имеет полное право перечислять деньги в фонд, если хочет. Он не осужден, преступником не является, дело его шито белыми нитками и теми же начальниками Генпрокуратуры, что и в случае Беслана».

«Да» Марина так и не сказала, не с руки, ибо таким образом можно подставить Каспарова. «Имеет право»... Наверное, имеет, да вот незадача: реквизиты фонда никогда и нигде не публиковались. Вы не сможете перевести деньги на счет этого благотворительного фонда, не связавшись с самой Литвинович. Откуда же беглый олигарх Невзлин узнал реквизиты, как не от самой Марины Алексеевны?
Председатель Парламентской комиссии Александр Торшин рассказывает «Московскому комсомольцу»:
«...- Я слышал о том, что в действиях «правозащитной общественности» вокруг последствий бесланской трагедии не последнюю роль играла некая Марина Литвинович - в прошлом вроде бы сотрудница Леонида Невзлина. Так ли это?
- Да она сама этого не скрывает, сама говорит о том, что она организовывала чуть ли не все протесты жителей Беслана. Более всего эти протесты напоминали организацию давления на следствие и суд.
- В чем смысл подобных действий?
- В политизации процесса. Нужно было обвинить центральную власть: она, мол, санкционировала такое развитие событий, которое повлекло за собой большое количество жертв.
А с Мариной Литвинович, которая теперь является советником Гарри Каспарова, я встречался...
- Расскажите.
- Сначала я встретился с Леонидом Невзлиным. Это произошло случайно, когда я приезжал в Израиль на похороны великого гражданина планеты Симона Визенталя. Невзлин подошел ко мне во время похорон, мы разговорились. Он-то мне и сказал, что бесланской трагедией «занимается» Литвинович. А как только я вернулся в Москву, она мне позвонила - думаю, по заданию Невзлина. Состоялась встреча, мы долго разговаривали.
- О чем?
- Выясняли позиции. Нет, вербовать меня она не пыталась. Хотя я знаю, что после нашего разговора осуществлялись поиски «контактов» с некоторыми членами нашей комиссии. В результате нашли г-на Савельева. Кстати, свой «альтернативный доклад» он представил не в парламент, как в более высокую инстанцию, чем наша комиссия, и не нам, членам этой комиссии, а все той же Марине Литвинович...».

Полагаем, фактов достаточно, чтобы понять: за мутным информационным потоком вокруг тех событий отчетливо проступают уши обиженных олигархов и политические амбиции Каспарова. А т.н. «либеральная пресса», участвовавшая в этих плясках на костях, - всего лишь трубный глас этих «ущемленных властью» нуворишей.

«Новая газета»
Поначалу складывалось полное впечатление, что «запевалой» по Беслану в «Новой» является Елена Милашина. Но при ближайшем рассмотрении всё встало на свои места. Е. Милашина - главный редактор отдела специальных проектов «Новой газеты», а Беслан - это и есть «специальный проект» «Новой». Как вы помните, главный редактор «Новой газеты», то есть непосредственный руководитель Милашиной, Дмитрий Муратов является соучредителем каспаровского «Комитета-2008». Еженедельно в бумажной версии газеты выходит четырехполосная вкладка каспаровского «Объединенного гражданского фронта». «Новая газета» по сути - рупор Каспарова, а через Марину Литвинович - и Невзлина. Недавно, не выдержав потока «заказухи», который сей «рупор» уже который год скармливает читателям, один из трех основных акционеров «Новой» Александр Лебедев выступил с открытым письмом:
«Всю прошедшую неделю читатели «Новой газеты» могли наблюдать на ее страницах «плач Ярославны» по поводу то ли состоявшегося, то ли не состоявшегося «Марша несогласных». Политические активисты некоей «Другой России», по совместительству являющиеся журналистами и внештатными авторами «Новой», оттачивали свои перья на «кровавом режиме», «бронемальчиках» и оппозиции, которая «растет из-под палки»...»
Как видите, заказчики и участники информационной войны - как на ладони.

«Голос Беслана»
Члены общественных организаций жертв теракта поневоле стали пешками во всей этой истории. Пешками, как нетрудно догадаться, в партии экс-шахматиста Каспарова. Кто-то, закостенев в своем горе, искренне поверил в бесланские мифы и теперь жаждет лишь одного - МЩЕНИЯ. Кто-то - и таких среди постоянных участников митингов протеста и прочих каспаровских тусовок немало - ретиво отрабатывает выделенные им за «демонстрацию горя» деньги...
Деятельность «всероссийского» «Голоса Беслана» находится под неусыпным контролем все той же Марины Литвинович. Активисты «Голоса Беслана» являются и активистами каспаровской «Другой России». Вот данные, взятые из списков участников двух конференций «ДР». Списки опубликованы на официальном сайте:
- Асеев Виссарион, «Голос Беслана», Республика Северная Осетия-Алания;
- Кесаева Элла, «Голос Беслана», Республика Северная Осетия-Алания.
Сам домен, на котором размещен сайт «Голоса Беслана», принадлежит Марине Литвинович:
domain: GOLOSBESLANA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns2.z8.ru.
nserver: ns1.z8.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Marina A Litvinovich
phone: +7 095 7434846
fax-no: +7 095 7434846
e-mail: silavoli@yandex.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2005.11.14
paid-till: 2008.11.14
source: TC-RIPN

Ну и, наконец, иллюстрация деятельности комитета, в котором, как вы понимаете, тоже «нет никакой политики»:
* * *

Беслан: факты и мифы 7
Так вот и живем... Политиканы и ангажированные журналисты, до которых жителям Беслана не было никакого дела, влезли грязными ногами в судьбы и души людей - наплевали, растоптали, растлили... Политики сделали себе имя, «щелкоперы» получили свои тридцать сребреников... А люди - с изломанными судьбами и забитыми гнилой пропагандой мозгами - живут, быть может, лишь для того, чтобы иметь возможность хоть раз в день прикоснуться к холодным плитам на могилах своих детей...
Их проблема, их боль вовсе не в плохом или хорошем Путине и его «режиме» - это дело политиков и политиканов. Главное - и когда-нибудь они это поймут - в том, что бесланцы стали жертвами теракта два раза. Сначала ими прикрывались террористы Басаева, а теперь, вот уже четыре года - террористы Невзлина и Каспарова, информационные террористы... И тем, и другим глубоко наплевать на людей, чьи судьбы они искалечили в угоду своим грязным интересам...
В следующей, заключительной части цикла, мы расскажем вам, что на самом деле произошло 3 сентября 2004 года в Беслане, что взрывалось, кто куда стрелял...
В публикации использованы материалы сайта «Факты и мифы Беслана» www.reyndar.org.
(Окончание следует)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  Информация

Идея герба производна из идеологии Нартиады: высшая сфера УÆЛÆ представляет мировой разум МОН самой чашей уацамонгæ. Сама чаша и есть воплощение идеи перехода от разума МОН к его информационному выражению – к вести УАЦ. Далее...

  Опрос
Отдельный сайт
В разделе на этом сайте
В разделе на этом сайте с другим дизайном
На поддомене с другим дизайном


  Популярное
  • Любовь, «ты – супер»!
  • «Ростелеком» начал подключение домохозяйств к сети Интернет по технологии PON в райцентре Ардон Северной Осетии
  • Татартуп – гора иранцев
  • Туристическая сегрегация
  • Порисовали – и хватит
  • Там чудеса, там леший бродит…
  • «Ростелеком» заключил договор на оказание комплексной телекоммуникационной услуги для инфраструктуры ГАС «Правосудие»
  • «Бесланскую симфонию» услышат в Баку
  • Духовные истоки, указывающие путь к будущему
  • Весомый труд об осетинской нартиаде
  •   Архив
    Февраль 2017 (48)
    Январь 2017 (63)
    Декабрь 2016 (66)
    Ноябрь 2016 (23)
    Октябрь 2016 (31)
    Сентябрь 2016 (15)
      Друзья

    Патриоты Осетии

    Осетия и Осетины

    ИА ОСинформ

    Ирон Фæндаг

    Ирон Адæм

    Ацæтæ

    Осетинский язык

    Список партнеров

      Реклама
     liex
     
      © 2006—2017 iratta.com — история и культура Осетии
    все права защищены
    Рейтинг@Mail.ru