поиск в интернете
расширенный поиск
Иу лæг – æфсад у, дыууæ – уæлахиз. Сделать стартовойНаписать письмо Добавить в избранное
 
Регистрация   Забыли пароль?
  Главная Библиотека Регистрация Добавить новость Новое на сайте Статистика Форум Контакты О сайте
 
  Навигация
Авторские статьи
Общество
Литература
Осетинские сказки
Музыка
Фото
Видео
  Книги
История Осетии
История Алан
Аристократия Алан
История Южной Осетии
Исторический атлас
Осетинский аул
Традиции и обычаи
Три Слезы Бога
Религиозное мировоззрение
Фамилии и имена
Песни далеких лет
Нарты-Арии
Ир-Ас-Аланское Единобожие
Ингушско-Осетинские
Ирон æгъдæуттæ
  Интересные материалы
Древность
Скифы
Сарматы
Аланы
Новая История
Современность
Личности
Гербы и Флаги
  Духовный мир
Святые места
Древние учения
Нартский эпос
Культура
Религия
Теософия и теология
  Строим РЮО 
Политика
Религия
Ир-асский язык
Образование
Искусство
Экономика
  Реклама
 
 
§ 48. ПЛАНЫ ПОКОРЕНИЯ КАВКАЗА В 20-30-е гг. XIX в.
Автор: 00mN1ck / 23 апреля 2007 / Категория: История Осетии » Осетия в первой половине XIX в.
§ 48. ПЛАНЫ ПОКОРЕНИЯ КАВКАЗА В 20-30-е гг. XIX в.


Обострение русско-турецких и русско-иранских противоречий.С 20-х гг. XIX в. начинается новый этап во взаимоотношениях России и Кавказа. Он отмечен накалом военно-политического соперничества между Россией, с одной стороны, и Турцией и Ираном — с другой. На стороне соперничавших с Россией стран периодически выступали Англия, Франция и Германия. В набиравшей темпы международной борьбе Кавказ для внешнеполитического курса России стал приобретать значение особого геополитического пространства. Здесь Россия проверяла свою силу в противостоянии не только с крупными державами Ближнего Востока, но и с европейскими государствами. От того, как развивались межгосударственные противоречия России с другими конфликтующими с ней странами, во многом зависел военно-политический курс Петербурга на Кавказском перешейке.
Восстания 1821 г. в Греции и Валахии против турецкого владычества положили начало новому витку российско-турецких противоречий. Россия желала воспользоваться борьбой греков и валахов и усилить свои позиции на Кавказе. Со своей стороны Турция, сосредоточив войска в Молдавии, применяла ряд санкций в отношении российского судоходства. За этим последовал дипломатический разрыв между Россией и Турцией, после которого в правительственных кругах Ближнего Востока и Европы вновь заговорили о русско-турецкой войне.
Сложно складывались и отношения между Россией и Ираном. После заключения Гюлистанского мира (1813 г.) перед Россией открылась возможность проникновения в экономику Ирана. Опасаясь возобладания в Иране российского влияния, английская дипломатия всячески подталкивала шаха к разрыву с Россией. Под давлением Англии Иран объявил России о дезавуировании Гюлистанского договора, согласно которому Дагестан и Северный Азербайджан отходили к России. Как и Турция, Иран готовился к новой войне с Россией.
В свою очередь Россия, оказавшаяся в преддверии новых военных конфликтов, приступила к активизации своих действий на Кавказе. Петербург форсировал вооруженный нажим на кавказские народы, направляя одну карательную экспедицию за другой. Особое «внимание» уделялось горцам Большого Кавказа, которых российское военное командование относило к «непокорным». Накануне русско-иранской войны А.П.Ермолов предпринял серию экспедиций в Дагестан, Чечню, Кабарду и другие районы Кавказа. Вскоре, однако, главнокомандующий убедился в том, что наспех снаряжавшиеся карательные экспедиции не только не достигают своей цели — обеспечения большей прочности российских позиций на Кавказе, а напротив — ослабляют влияние России в отдельных его регионах.
Военно-политические планы А.П.Ермолова. А.П.Ермолов поставил перед Генеральным штабом Военного министерства России вопрос о выработке общего плана покорения горцев и установлении на Северном Кавказе российского административного управления. Военный план, предложенный Ермоловым и Генеральным штабом, предусматривал фланговые силовые удары на Восточном и Западном Кавказе, а затем — боевые действия на Центральном Кавказе. Российские военные ведомства и командование на Кавказе энергично взялись за подготовку плана, предполагавшего широкомасштабные военные действия.
Особое место в военном плане Ермолова отводилось Осетии, на территории которой располагались ключевые военно-стратегические коммуникации Кавказа. Сюда, в Осетию, Генеральный штаб и Военное министерство направили военных специалистов — топографов, картографов и других, которые должны были подготовить полное «Описание Осетии», необходимое для будущих военных действий. «Описание» содержало подробные сведения о точных границах, общественной жизни осетин, отношениях между различными социальными группами, об экономике и о многом другом. Особое внимание уделялось вопросам, представлявшим военно-политический интерес. Например, в описание Тагаурского общества вошли данные о том, какое количество вооруженных людей — пеших и конных — это общество способно выставить.
Считалось, что в случае вторжения российских войск в Осетию простой народ не станет воевать против русских, поскольку он не пожелает объединиться с феодалами-старшинами — главной оппозиционной для России силой.
Однако это была лишь беглая оценка политической обстановки в Осетии, традиционно расположенной к России. В 20-30-х гг. XIX в. каждый отдельный регион имел свою собственную позицию по отношению к России и ее правительству. Например, Восточная Осетия (Тагаурия) и Западная Осетия (Дигория) «питали ненависть» к российскому правительству. Куртатинское и Алагирское общества, напротив, отличались лояльностью. Так считали военные чиновники из Генерального Штаба и Военного министерства, разрабатывавшие планы военного покорения Осетии.
В 1826 г. завершилась работа над составлением общего плана, согласно которому в Осетии и других районах Северного Кавказа должен был установиться российский административный режим. В том же году намечалось приступить к широкомасштабным военным действиям. Этому помешали русско-иранская (1826-1828 гг.), а затем— русско-турецкая (1828-1829 гг.) войны, принесшие России немалые военные успехи.
План И.Ф.Паскевича. Российское правительство, воодушевленное итогами войн с Ираном и Турцией, в 1829 г. вернулось к своему плану покорения горцев. В новых условиях оно полагало, что обычного ввода войск и установления административного режима в горных районах Кавказа будет недостаточно. Полная покорность горцев или их физическое истребление — такова была основная установка, которую предлагал Николай I своему командованию на Кавказе. Император дал конкретное указание главнокомандующему на Кавказе И.Ф.Паскевичу, сменившему А.П.Ермолова, «чтобы произвесть одновременный поиск противу всех горских народов, завладеть важнейшими пунктами их земель и... таким образом, лишив горцев средств пропитания, принудить их к покорности».
Новый главнокомандующий разделял идею Ермолова о том, чтобы вначале направить войска против Дагестана и Чечни на Восточном Кавказе, затем осуществить военные действия вдоль абхазского берега Черного моря и лишь после этого нанести вооруженный удар по Осетии, Ингушетии, Кабарде и адыгам в Закубанье.
В феврале 1830 г. И.Ф.Паскевич предпринял первую крупную карательную экспедицию в горные районы Дагестана. Однако здесь он столкнулся с Кази-муллой — одним из идеологов кавказского мюридизма и первым имамом горцев. Встретив упорное сопротивление в Дагестане и Чечне, главнокомандующий решил пересмотреть план широкомасштабных военных действий. По его мысли, более эффективным было бы посылать карательные экспедиции одновременно, что должно было заставить горцев действовать разрозненно, лишив их тем самым возможности оказывать друг другу военную помощь.
В новых планах главнокомандующего особое место отводилось Осетии. Здесь, помимо общей задачи — установления самодержавной администрации, — он ставил перед собой и другую цель — превращение Осетии в военно-стратегический плацдарм, откуда легче было бы добиваться покорения горцев. Карательные экспедиции в Осетию И.Ф.Паскевич рассматривал как «приготовление к последующим главным противу горцев операциям».

§ 48. ПЛАНЫ ПОКОРЕНИЯ КАВКАЗА В 20-30-е гг. XIX в.


Приступая к военным действиям на Кавказе, Николай I и его главнокомандующий, кроме ожидавшегося упорного сопротивления горцев, должны были преодолеть и другую «трудность» — моральное оправдание карательных мер. Ответственность за эти акции Петербург решил возложить на самих горцев. В российском правительстве тщательно скрывались как военно-политические планы на Кавказе, так и истинные цели предстоящих военных операций. Поскольку карательные экспедиции направлялись во все районы Большого Кавказа, то и оправданием для них послужила одна причина — «склонность горцев к грабежам и хищничеству».
Но столь огульное обвинение вызывало сомнения даже у некоторых официальных лиц, Петербурга, не посвященных в тайны военных планов правительства. Например, граф К.В.Нессельроде, недоумевавший по поводу «грабежей горцев», находил, что подобное обвинение — часто и «обыкновенно делаемое». Он ставил перед И.Ф.Паскевичем вопрос: «не происходят ли некоторые из сих нападений и ожесточенность» горцев «против русских от чувства понесенных ими оскорблений».
Еще меньше поводов было у российского командования посылать карательные отряды в Осетию. После экспедиции, предпринятой в 1824 г. полковником Поповым, Осетия не вступала более в прямой конфликт с российской администрацией. С отставкой в 1827 г. А.П.Ермолова, поддерживавшего феодальные притязания грузинских тавадов на осетинское крестьянство, спала напряженность и в Южной Осетии. Ослабла и оппозиционность североосетинских феодалов. Большинство из них успело войти в тесный политический контакт с российской администрацией и перестало угрожать вооруженным противоборством. Но существовал план генерала Паскевича, согласно которому в Осетии предусматривалось установление российского самодержавного режима с его налоговой системой.
Достижение этой цели было возможно и мирным путем. Для этого достаточно было провести обычные переговоры. Но в правительственных кругах российской столицы считалось, что насильственное утверждение административного режима придаст большую прочность имперским позициям России на Кавказе.

М.М. Блиев, Р.С. Бзаров "История Осетии"

при использовании материалов сайта, гиперссылка обязательна
  Информация

Идея герба производна из идеологии Нартиады: высшая сфера УÆЛÆ представляет мировой разум МОН самой чашей уацамонгæ. Сама чаша и есть воплощение идеи перехода от разума МОН к его информационному выражению – к вести УАЦ. Далее...

  Опрос
Отдельный сайт
В разделе на этом сайте
В разделе на этом сайте с другим дизайном
На поддомене с другим дизайном


  Популярное
  Архив
Февраль 2022 (1)
Ноябрь 2021 (2)
Сентябрь 2021 (1)
Июль 2021 (1)
Май 2021 (2)
Апрель 2021 (1)
  Друзья

Патриоты Осетии

Осетия и Осетины

ИА ОСинформ

Ирон Фæндаг

Ирон Адæм

Ацæтæ

Список партнеров

  Реклама
 
 
  © 2006—2022 iratta.com — история и культура Осетии
все права защищены
Рейтинг@Mail.ru