«Сунь-цзы говорит: искусство войны имеет
первостепенное значение для государства.
Это дело жизни и смерти - путь к существованию
либо к погибели. Следовательно, это вопрос, на
который непременно приходится отвечать»
Сунь-цзы I, 1-2
Буквально на днях мне пришло письмо от одного моего давнего американского знакомого, человека далекого от политики, в меру провинциального, как большинство американцев, занимающегося фундаментальной наукой в одном из американских университетов, и в силу этого стремящегося в своих оценках действительности руководствоваться понятийным мышлением и здравой логикой. В письме он озабоченно спрашивал о том, что у вас там, в Южной Осетии происходит, и просил ответить на два вопроса, на каком основании Грузия хочет владеть Южной Осетии и что это ей даст? Раскрывая свои вопросы, он уточнял: «какое у них основание требовать распространение юрисдикции Тбилиси на вашу территорию и как это может изменить социальную, политическую и экономическую ситуацию в самой Грузии?»
Мне всегда импонировали свойственные американцам простота и прагматизм, которые позволяют им если не всегда видеть глубоко, то, в любом случае, почти всегда ухватывать суть проблемы. В нашем случае суть заключается в том, что логичного ответа на вопросы моего американского знакомого не существует.
Как известно Грузия входит в число 17 беднейших стран мира, около 60% населения - беззаботны, у работающих средняя заработная плата составляет что-то около 70-80 долларов, люди пенсионного возраста, получающие 30 долларовые пенсии просто вымирают, на протяжении 17 лет в Грузии фиксируется отрицательное сальдо естественного прироста населения, т.е. умирает больше, чем рождается. Авторитарный стиль правления, коррупция в высших и низших эшелонах власти, отсутствие какого-либо подобия оппозиции, произвол правоохранительных органов и ни одного законно пришедшего к власти президента, ни одного демократично избранного парламента. Грузинская экономика, которая сейчас, например Юлей Латыниной, провозглашается чуть ли не самой либеральной и потому самой успешной на всем постсоветском пространстве, на самом деле полностью дотациона (каким-то странным образом бюджет Грузии равен внешнему долгу страны), ориентирована не на создание промышленности и производственных мощностей, а на развитие сферы услуг и мелкого бизнеса, которые при этом жестко контролируется налоговым законодательством. По подсчетам самого К.Бендукидзе еще в 2004 г., когда он согласился возглавить министерство экономики в правительстве З.Жвания, Грузии, для выхода на макроэкономические показатели 1989 г., нужно было лет 8-10, при максимально благоприятном стечении обстоятельств. Поскольку введенное РФ эмбарго на поставку сельхозпродукции и «фекальных» грузинских вин явились форс-мажорными обстоятельствами, то сроки восстановления грузинской экономики, в настоящее время, стали еще более туманными.
Не надо быть экспертом ни в одной из вышеперечисленных областей, чтобы понять одну простую вещь, Южная Осетии, население которой около 60 тысяч, не обладающая ни экономическими не производственными мощностями, до сих пор не восстановившаяся после грузинской агрессии и геноцида 1989-1992 гг., не имеющая особо ценных природных богатств типа нефти или газа, почти полностью расположенная в горной и высокогорной зоне, не улучшит принципиальным образом уровень жизни грузинского населения, не подымит грузинскую экономику и не решит проблемы грузинского государства, не способного выстроить эффективную систему социальных, политических и экономических отношений, взамен рухнувшей в 1991 году советской.
Другими словами, логических причин, толкающих Грузию на перманентные попытки присоединить Южную Осетию не прослеживается. Более того, добившись желаемого, Грузия ничего не выиграет, а наоборот проиграет. Ведь 60 тысяч людей надо кормить, ведь нанесенный юго-осетинской экономике ущерб в 18 млрд. долларов надо восстанавливать, ведь 115 тысячам беженцам надо выплачивать компенсации и т.д. и т.п. И все это за счет внутренних бюджетных средств, которых сейчас не хватает на решение острых внутренних социальных проблем. Очевидно, что на все это не хватит ни 2-х, ни 4-х, ни даже 10-ти миллиардного бюджета, а больше Грузии не дадут - овчинка выделки не стоит.
Что касается вопроса, на каких основаниях Грузия претендует на Южную Осетию, то, ответ на него, понятный для американца, звучит примерно так: формально - на тех самых, на каких северо-американские индейцы называют всех американцев захватчиками, и требуют вернуть им их территории, реально - на культивируемой в Грузии идеи национального и культурного превосходства, якобы дающего грузинам гипотетическое право властвовать над соседними народами. Другими словами исключительно на историческом праве, доказательством истинности которого служат картли-кахетинские средневековые письменные источники, заново переписанные и исправленные в 18 в., и теории национального превосходства. Вот такие вот последние могиканидзе кавказского батальона СС.
Интересно, что Грузия, дважды грубо нарушавшая международное право - один раз инициировав процедуру выхода из состава СССР в нарушение действующего закона, разрешавшего подобный выход (!), второй раз став членом ООН в нарушении Устава данной организации, запрещающего принимать страну, имеющую неурегулированные конфликты, - панически боится говорить на международном уровне о правовых основах своего притязания на Южную Осетию. Поскольку таковых в природе просто не существует, как нет ни одного документа который бы фиксировал законность этих притязаний.
Как это ни странно, но именно эти два момента - отсутствие четких, аргументированных и понятных для западного сообщества ответов на вопросы «Зачем Грузии Южная Осетия?» и «На каком основании мы должны считать, что Южная Осетия - это Грузия?», обусловливают проводимую Грузией политику, неминуемо ведущую к очередной эскалации конфликта и попытке его комплексно-силового решения.
Не последнюю роль в этом играет стремление официального Тбилиси обезопасить себя от возможных последствий «косовского передела». Ни для кого не секрет, что американцы пытаются в максимально кроткие сроки решить проблему Косово - чем раньше, тем лучше. Есть все основания полагать, что к саммиту Большой Восьмерки в Германии данная проблема будет если не решена, то, по крайней мере, максимально близко подведена к своему логическому завершению. Жесткая позиция американцев, как по вопросу уникальности данного прецедента, так и невозможности использовать задействованный механизм в других ситуациях и другими политическими силами, не гарантирует Тбилиси ровным счетом ничего.
Судя по ряду признаков, в настоящее время «косовская проблема» приобрела вид уравнения с несколькими неизвестными. Первое неизвестное - это непризнанные государства постсоветского пространства (ПСП), какова будет их дальнейшая судьба, второе - реальная угроза сепаратизма внутри большинства крупных европейских и азиатских стран, победа на региональных выборах в Шотландии националистов, требующих расторжения Унии 1707 г. - лучшее тому доказательство, третья опасность - наличия самой процедуры легитимации политического образования и силы, контролирующей данную процедуру.
Теоретически существует три способа решения уравнения - независимость Косово признает СБ ОНН, независимость Косово признает США, косовары сами объявляют о независимости. В первом случае международному сообществу придется выработать четкие критерии состоявшейся государственности и процедуру легитимации, а также совершенно новые, новаторские механизмы урегулирования, которые помогут решить старые и не допустить возникновение новых сецессионистких конфликтов. Во втором случае американцы получают в свои руки, вдобавок к «демократической идеологии», универсальный инструмент политического влияния, рядом с которым «цветные революции» покажутся детскими забавами. Поскольку третий случай является подвидом второго, то по своим последствиям он не будет от него сильно отличаться. Дальнейшее развитие событий по данному сценарию вызовет адекватные действия со стороны России, Китая и Индии, а также ряда стран Старой Европы, которые попытаются обезопасить себя от угрозы распространения зоны американского влияния за счет появления целой плеяды новых государств.
Очевидно, что в первом и втором случае результатом возникших обстоятельств станет изменение политической карты мира. Только в первом случае это изменение будет носить контролируемый и прогнозируемый характер, а во втором все будет решать право сильного.
Тбилиси опасается и справедливо опасается, что решение по Косово станет прецедентом, вне зависимости от того, какая процедура его признания будет запущена. В этой ситуации Грузии необходимо в максимально короткие сроки - до 5 июня с.г. - либо присоединить к себе Южную Осетию и торжественно объявить об урегулировании конфликта, либо создать комплекс предпосылок и условий, которые бы позволили ей официально заявить о смене конфигурации конфликта с международного и этнополитического на внутренний и внутриэтнический.
Другими словами уже в ближайшие две, максимум три недели, официальный Тбилиси попытается сделать все, чтобы в регионе вспыхнула «гражданская» война между Д.Санакоевым и Э.Кокойты. Перед началом непосредственных боевых действий Грузия заявит о принципиальном решении конфликта, о своей готовности предоставить осетинам автономию со статусом федеративной единицы, подпишет с Д.Санакоевым какой-нибудь документ о намерениях и приступит к односторонней денонсации Сочинских соглашений. После этого Смешанные силы по поддержанию мира будут объявлены вне закона и просто-напросто блокированы на местах несения службы. Д.Санакоев попытается «мирно» войти в Цхинвал, что вызовет вооруженные столкновения между подразделениями силовых структур Южной Осетии и марионеточного правительства. Данные столкновения будут представлены международному сообществу, как действия группы вооруженных пророссийски настроенных осетинских сепаратистов, против «законной власти», что позволит Грузии заявить о наличии конфликта внутри юго-осетинского общества, а Д.Санакоеву обратится к грузинскому руководству с «законной» просьбой навести конституционный порядок. Грузия безусловно окажет ему такую помощь и параллельно попытается заблокировать южный портал Рокского тоннеля. Финалом спецоперации станет введение в зону конфликта международных полицейских сил, смена формата миротворческой операции с войсковой на полицейскую, вывод российских миротворцев и мероприятия по зачистке всей территории Южной Осетии.
Как подготовку Грузии и Д.Санакоева именно к такому «решению конфликта» следует расценивать обстрелы Цхинвала 12 и 19 мая, проведение инженерных работ, развернутую в грузинских СМИ антиосетинскую кампанию, громогласные заявления о мире и... концентрацию воинских подразделений в непосредственной близости от зоны конфликта.
Д.Санакоев, как и предсказывали югоосетинские эксперты, ведет Южную Осетию к примитивной гражданской войне типа той, которая вот уже который год сотрясает Палестинскую автономию. Эта война будет вестись руками Д.Санакоева и его команды за то, чтобы не дать народу Южной Осетии воспользоваться выстраданным и завоеванным правом жить свободно.
Не хочется скатываться до патетики, но Южная Осетия готова принять этот бой. Готова потому, что это будет бой не за Цхинвал, Джаву или Рук. Это будет бой за нас за всех, за нашу единую Осетию, за наше потерянное детство, за нашу промелькнувшую юность, за нашу горькую старость, изведавшую потерю детей и внуков, за всех ушедших и выполнивших свой долг, за всех тех, кто придет после нас, за наше священное право быть самими собой, за наше право не жить на коленях.
Говорят, что в 1992 году в Абхазии отряд Алана Джиоева (Парпата) случайно на поле боя столкнулся с осетинами, которые воевали на стороне грузин, воевали не по своей воле, по призыву, но воевали. Говорят, они постояли, поговорили, решили разойтись, но перед этим Парпат попросил, чтобы им всем налили. Он посмотрел на осетин, которые через несколько минут и несколько сотен метров опять станут его врагами, и сказал только одно: «Цай, рухсаг ут, лаеппутае, рухсаг ут».
То же самое, пользуясь случаем, в преддверии всего того, что нас ждет в ближайшее время, по вине наших соседей и наших предателей, хочется сказать Диме с его командой, сказать без зла, но и без сожаления: «Рухсаг ут, лаеппутае».
Андрей Битаров |
