«НОВОЙ ГАЗЕТЕ», «ЭХУ МОСКВЫ», ИЛЛАРИОНОВУ, ВЕНЕДИКТОВУ (ВАШИНГТОНУ, БРЮССЕЛЮ, МОСКВЕ, ТБИЛИСИ) – ВОПРОС от ПРАВОЗАЩИТНИКА РУСЛАНА МАГКАЕВА
Вопрос правовой и простой – НА КАКОМ ПРАВОВОМ ОСНОВАНИИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ СЧИТАЕТСЯ ЧАСТЬЮ ГРУЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА НЕЗАВИСИМОЙ С 26 МАЯ 1991 ГОДА? Или ещё проще: КАК ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ С 26 МАЯ 1991 ГОДА МОГЛА НАХОДИТЬСЯ СРАЗУ В СОСТАВЕ ДВУХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ – В СОСТАВЕ НЕЗАВИСИМОГО СССР, и в составе неизвестно откуда взявшейся с мая 1991 года «независимой грузии»?
Это один из двух первых, в составе трёх главных вопросов подготовки войны! Эти два вопроса из трёх - основные для ответа на третий вопрос: Как, Кто и Когда начал готовить войну августа 2008 года! И есть два направления подготовки войны из трёх, в которых это - ЯВНО НЕ ПУТИН. Для ориентирования в главных составляющих условиях этого вопроса вот факты из области Права и Закона.
1. 26 мая 1991 года Грузия объявила себя независимым государством. И вы знаете, что в то время ещё был СССР и в его внутреннем правовом поле это явный акт сепаратизма! В правовом поле ООН, где образование «грузия» было неизвестно – это тоже сепаратизм!
2. Основанием для провозглашения независимости неизвестно откуда взявшегося образования «грузия» стал референдум в неизвестно откуда взявшемся образовании «грузия» 31 марта 1991 года, в котором Южная Осетия, находвишаяся в составе СССР и ГССР, не участвовала. Не участвовала потому, что за две недели до этого участвовала в ЗАКОННОМ референдуме 17 марта о реформировании и сохранении СССР. При этом, референдум неизвестно откуда взявшегося вместо ГССР образования «грузия», был по всем законам ГССР – сепаратистский (в Южной Осетии чтили в Уголовном кодексе ГССР статью "Измена родине" и от сепартаизма отказались), и по Конституции СССР, административной единицей которого была ГССР (Статья о территории СССР) – это был тоже сепаратастский референдум. И по Хельсинским соглашениям 1975 года – это был всё тот же сепаратизм! Итого: 17 марта 1991 года Южная Осетия УЧАСТВОВАЛА в законном для ГССР, СССР и ООН референдуме, а 31 марта 1991 НЕ УЧАСТВОВАЛА в незаконном - по нормам ГССР, СССР и ООН, референдуме сепаратистской «грузии».
3. Ясно, что своим референдумом неизвестно откуда взявшееся образование «грузия» нарушило не только законы ГССР и СССР, но ещё и все международные законодательные и договорные нормы, включая Хельсинский договор о нерушимости границ 1975 года! И согласно всем этим нормам неизвестно откуда взявшееся образование «грузия» явила абсолютный сепаратизм! А Южная Осетия блюла все нормы Права и Закона СССР, ООН и ГССР! Посему называть Южную Осетию «сепаратистом» - правовой нонсенс и ложь.
4. По результатам законного референдума СССР 1991 года и всем нормам Права и Закона ООН, Южная Осетия осталась в составе СССР! В то время как власти ГССР – нарушили все эти нормы, отказавшись проводить у себя референдум. Это – сепаратизм!
5. Власти ГССР провели преступный - сепаратистский по всем нормам Права и Закона СССР, ГССР и ООН - референдум 31 марта 1991 года, и на его основании объявили 26 мая 1991 года о независимости «грузии». В составе этой «грузии» никак не могла быть Южная Осетия – она законно была и осталась в составе СССР!
Вопрос от Р. Магкаева: назовите правовые основания того - каким образом в состав преступного сепаратистского образования «грузии» могла попасть Южная Осетия? По каким нормама Права и Закона ООН, СССР, ГССР и кого угодно ещё Южная Осетия – после марта 1991 года, даже хотя бы теоретически - может считаться частью «грузии»? В этом весь вопрос!
Сказано и показано это с 1992 года: проблема Южной Осетии - В ПРАВОВОМ ОТНОШЕНИИ - не является общей и сходной с проблемами Абхазии, Нагорного Карабаха, Приднестровья и кого угодно в бывшем СССР и ГССР! На момент распада СССР в декабре 1991 года, Южная Осетия ДЕ-ЮРЕ не была в составе сепаратистского новооброзования «грузии» уже девять месяцев! И так же ДЕ-ФАКТО - не была в составе СЕПАРАТИСТСКОГО образования «грузии» с марта 1991 года! Ждём ответа на этот вопрос уже много лет – и все эти годы ПРОТИВОЗАКОННО приписывают Южной Осетии «сепаратизм» и стимулируют этим Грузию к ведению с ней войны. В этой обстановке отказ ответить на статусный вопрос Южной Осетии аргументами Права и Закона может расцениваться только как признак незаконного подхода тех, кто на стороне БЕЗЗАКОНИЯ и Войны!
Это был один из двух самых главных вопросов подготовки войны – и о втором тоже отдельно. Ибо только после ПРАВОВОЙ и ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ подготовки войны делается актуальным ответ на третий вопрос – главный для Илларионова: Как, Кто и Когда начал ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИ готовить войну августа 2008 года! Потому здесь ответ ещё и на вопрос – КТО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ готовил войну? И только потом актуален вопрос о третьем направлении подготовки войны из трёх, но в двух - это ЯВНО НЕ ПУТИН... Первый вывод ясен – в правовом аспекте подготовки войны Путина нет! Теперь о втором аспекте подготовки войны – идеологическом: это началось ранее правовой подготовки войны на несколько лет – ближе к концу 1980-х.
Руслан Магкаев
*************************************************************************
КАК ГОТОВИЛАСЬ ГРУЗИНО-РОССИЙСКАЯ ВОЙНА АВГУСТА 2008?
«НОВОЙ ГАЗЕТЕ», «ЭХУ МОСКВЫ», ИЛЛАРИОНОВУ, ВЕНЕДИКТОВУ (ВАШИНГТОНУ, БРЮССЕЛЮ, МОСКВЕ, ТБИЛИСИ) – ОБ ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ПОДГОТОВКИ ВОЙНЫ АВГУСТА 2008.
В дополнение к вопросу правозащитника Р. Магкаева о Праве и Законе в случае с Южной Осетией, ещё вопрос: не странно ли, что после 1992 года, когда сторонники «третьей позиции» РЮО были уже выбиты из процесса, оставшиеся без оппозиции режимы Чибирова и потом Кокойты не обращались к документам, принятым в ВС РЮО «третьей позицией» за тот год! Это иллюстрация к тому – на кого работали 1-я и 2-я позиции, но ясно одно - они не работали на независимость РЮО с членством в ООН...
Между тем, и идеология фашизма, и правовое состояние между Южной Осетией и Грузией, были отмечены в постановлениях и заявлениях 1992 года. Их так и не дали развить нам – «третьей позиции», и совсем замолчали после нас сами... И ещё раз - против «третьей позиции» были секретари кпсс-влксм от Москвы и Тбилиси.
К примеру, в издании документов ВС политическое обоснование референдума в январе 1992 документировано в том числе и оценкой «грузино-осетинского конфликта» от ВС РЮО - как конфликта с грузинским фашизмом («Навеки с Россией», М.2004, стр. 96). А правовое обоснование независимости РЮО было в заявлении ВС РЮО от 10 мая 1992 года – в нём уведомлялись ВС России и Северной Осетии в том, что – цитата: «в связи с распадом правовой и государственной системы СССР полностью отсутствуют какие-либо основания территориальной целостности Грузии на протяжении более двухсот последних лет» (там же, стр. 100). И подчёркнуто, что «в применении к Грузии и Южной Осетии принцип территориальной целостности не противоречит принципу права народов на самоопределение, поскольку правовые признаки принципа территориальной целостности применительно к Грузии полностью отсутствуют» (там же, стр. 101).
В этом документе ВС РЮО фигурирует только логотип «грузия» и нет логотипа «гсср», потому что они обозначают - и только с марта 1991 года - два совершенно разных территориальных образования. При этом, в составе ГССР Южная Осетия была, а в составе сепаратистской «грузии» Южная Осетия не была – об этом различии вопрос Р. Магкаева.
Тот факт, что значение заявления от 10.05.92 - как начала документирования правовых аргументов независимости, было понято на самом верху, говорит то, что спустя два-три дня Шеварднадзе и Дзасохов устроили мини-встречу в Цхинвале в спринтерском стиле на улице – и это была постановка демонстративно без визита к нам в ВС...
И в ночь ко мне впервые явились киллеры с условием убраться из Южной Осетии в обмен на жизнь... Ещё через неделю был Зарский (кехвский) расстрел беженцев и политическую квалификацию расстрела Шеварднадзе заявил как «попытку на гребне хаоса и анархии утвердить антинародный фашистский режим» Гамсахурдиа. (Н. П. Медведев. Национальное самоопределение или «этнические чистки?» Москва, 1994г., 60). А хаос и анархия между ГССР и Южной Осетией начались с правовой отмены автономии Южной Осетии.
Идеология, приведшая к войне, началась как подготовка к отмене автономии Южной Осетии – это вторая половина 1980-х, но особенно – с 1987 года. В сентябре 1989 года власти ГССР начали пакетную отмену законов советского времени, а автономия ЮО была образована законом советского времени (в 1922-ом)... В июне 1990-го пакетная отмена законов и Конституции СССР на территории ГССР была завершена и это был первый акт сепаратистов ГССР, наметивших образовать «независимую грузию».
После выборов декабря 1990-го, с приходом к власти Гамсахурдия, идея «вымести осетин железной метлой (вариант – грузинской метлой) за хребет» стала основной и в политике. 1991-92 годы прошли в условиях вялотекущей грузино-осетинской войны с двумя обострениями: первое - январь-март 1991 при Гамсахурдия, второе - конец мая – июнь 1992 при Шеварднадзе. Число погибших осетин приближалось к тысяче...
Свержение Гамсахурдия в декабре 1991 года произошло при активном участии морского десанта России в Западной Грузии: надо было нейтрализовать Мегрелию - Гамсахурдия был мегрел и Шеварднадзе обоснованно опасался атаки с той стороны.
Свержение законного президента Гамсахурдия Шеварднадзе вёл под лозунгом борьбы против грузинского фашизма, лидером которого и был Гамсахурдия по оценкам также и Запада, и России, и Южной Осетии. Череда публичных выступлений по всей Грузии, проведённая Шеварднадзе и его сторонниками, проходила под лозунгом – «смыть чёрное пятно фашизма с лица грузинского народа».
В Осетии – и в Южной, и в Северной, это вызывало некоторое доверие к новой власти Грузии и там, особенно в Южной Осетии, все ожидали реальной дефашизации Грузии с судами над преступными идеологами-лидерами, с компенсациями жертвам и т.д. Все ожидали осуждения самой идеологии грузинского нацизма и фашистской политики!
С 1994 года в школах Осетии дети изучают борьбу осетинского народа с фашизмом – на этот раз с грузинским фашизмом (на сайте uasdan.com, в разделе «скачать», под №10, выставлен тридцатый параграф учебника истории Северной Осетии для пятого класса средней школы). В молодёжи, державшей оружие в эти годы, всегда гордились тем, что осетины, по числу героев на душу населения в войне 1941-45 годов, были на первом месте в СССР - и гордились теперь тем, что сами стояли против новых фашистов с 1991-го...
Однако шли годы – но никаких процессов дефашизации Грузии не происходило. В 1996 году Шеварднадзе, в последний раз, ручался одолеть грузинский фашизм, который он назвал «провинциальным» («Независимая газета», 06.09.96), но это ни в чем не выражалось и никак не проявлялось действием. Наоборот – вскоре Шеварднадзе заявил, что собственность изгнанным осетинам не будет возвращена – по законам Грузии... То есть Шеварднадзе фактически заявил, что законы Грузии – фашистские...
В том самом 1996 году президентом Южной Осетии был, как отметил и Илларионов – «профессор осетинской истории Л. Чибиров». Илларионов назвал три основные встречи Шеварднадзе и Чибирова, и утверждает, что Чибиров «искренне пытался найти компромисс с властями Грузии в решении двустороннего конфликта»: встречи прошли во Владикавказе в 1996 г., в Джаве в 1997 г. и в Боржоми в 1998 г. И теперь главное, что отметил Илларионов – «в 1999 г. при посредничестве ОБСЕ Л. Чибиров и Э. Шеварднадзе подписали совместный документ, который, будучи парафированным 14 июля 2000 г. в пригороде Вены Бадене, получил название Баденского». Но вот пассаж Илларионова, неверный по самой своей сути – «Баденский документ стал высшей точкой в процессе укреплении доверия между двумя общинами после столкновений конца 1980-х — начала 1990-х годов», но конец пассажа верен – ибо этот документ стал «одновременно политическим приговором для Чибирова. Для российского руководства такой путь эволюции грузино-российских отношений был абсолютно неприемлемым». Добавим только – это было неприемлемо для самих осетин!
Неприемлемо в первую очередь для осетин, ибо ни о каком доверии двух общин нельзя говорить, если Шеварднадзе за все эти годы не провёл ни одного суда над нацистскими преступниками! Не были осуждены идеологи грузинского фашизма!!! Даже преступники, которые жгли, живыми закапывали и расстреливали осетин не только в Южной Осетии, но и вне – по Грузии... Не могло быть у осетин – и не было никакого доверия ни к грузинам, ни к Чибирову, после таких широковещательных заявлений Шеварднадзе «покончить с грузинским фашизмом», но без реализации... При том, что дефашизация и санация требовали всего лишь повторения тех уроков, которые в этом конкретном вопросе с фашизмом дала мировая история с 1945-го года! На них стоит ООН.
Факт предвыборной встречи в феврале 2001 года с моим участием, приведённый Илларионовым, не оценён им по расхождениям позиций – он оценён только по составу участников... Обязан прояснить Илларионову - как «интеллектуальный лидер югоосетинского национального движения» - причину моего участия в столь странной для Илларионова компании! Потому и участвовал, что представители всех осетинских позиций не доверяли Шеварднадзе и Чибирову – ибо не было дефашизации Грузии! Стоило бы Илларионову спросить «профессора истории», который даже в 2004 году в мемуарах пишет о грузинском фашизме: задать этому историку простой вопрос – как он решился подписать такой документ, когда не было никаких признаков дефашизации Грузии, и даже закон о реституции южным осетинам введён в Грузии только с 2007 года!
Ни в народе грузинском, ни в элите отношение к осетинам никак не изменилось в те годы – разве что в худшую сторону... Заметьте, насколько оценка самого Шеварднадзе - «грузинский провинциальный фашизм», имеет страшный смысл!!! Она отличает этот фашизм от германского и тем более итальянского: там и там фашизм был больше в части элиты... А в Грузии фашизм – и в элите, и в провинции!!! Не может быть даже речи о том, чтобы без дефашизации провинций и элиты Грузии новая война могла быть обойдена!!!
У нас (у тех, кого Илларионов назвал «интеллектуалами») был очень узкий выбор: мы ясно понимали, что та часть молодёжи Южной Осетии, которая воевала по убеждению против фашизма, стала больше численно – к 2001 году её ряды пополнили выпускники школ, с 1994 года учившие подвиги своих знакомых по улице, по городу и по Осетии из жизни и по учебнику – подвиги против фашизма! На карте были совсем молодые жизни...
Сразу после победы на выборах Чибирова соглашение Бадена должно было бы внедряться в жизнь... Ход внедрения ясен: нет дефашизации Грузии – без этого осетины никому не верят! Они с 1989 года видели, что Москва всегда стояла на стороне Тбилиси, потому мы исходили из того, что как Ельцин послал десантный полк на помощь Шеварднадзе против Гамсахурдия, так Москва пошлёт ему и теперь... Это означало гибель той части нашей молодёжи, которая держала оружие с 1991 года и тех, кто дорожил подвигами отцов и братьев против фашизма - и уже стоял, или встал бы при таком развитии, с ними рядом!!! Погибла бы лучшая часть народа и молодёжи Осетии!!! Их бы убивали, при этом Шеварднадзе-Чибиров и Россия называли бы их «сепаратистами» и «радикалами» - а они знали бы точно, что воюют с фашизмом и его сторонниками! Вот это и заставило меня участвовать в той «встрече радикалов» - Ибрагим Тедеев и Кокоев клятвенно утверждали, что мы продолжим и доделаем то, на чём нас остановили в 1992-м.
Для нас это означало, что мы документируем аргументы Права и Закона по независимости РЮО, и условие дефашизации Грузии в политических традициях ООН, приняв их на парламенте РЮО. И разошлём всё это в редакции всех СМИ и офисы конкурирующих партий Запада с вопросом: определитесь – КОГО И ЧТО ВЫ ПОДДЕРЖИВАЕТЕ!
Илларионов этого не учитывает, но он нас хотя бы поймёт... Хуже то, что нас не понимают в Осетии: здесь есть кандидаты-доктора от науки, которые сами были на 1-й и 2-й позициях, и осуждают нас за поддержку инициативы братьев Тедеевых (или – по Илларионову и Магкаеву – инициативы ФСБ) по выдвижению Кокоева (Кокойты)... Но мы и не думали о поддержке Кокоева (он, будучи депутатом ВС 1990-93 гг., оказался и в те годы полным дезертиром – он не был ни на одной сессии за все тяжёлые годы... Как можно думать, что мы поддержали - дезертира!) – это был выбор против бойни лучшей части молодёжи Южной Осетии, и даже такой, которая совсем не лучшая – но воевала с фашизмом Звиада в 1991-м, и с фашизмом Шеварднадзе в 1992-м...
Они же воевали и в августе 2008 – заставляя армию Саакашвили в стандартах НАТО уходить из Цхинвала и после новых артобстрелов снова входить - и всё это в первые три дня, когда российской армии ещё в Цхинвале не было, а Кокойты, как всегда, дезертировал! И такая молодёжь дралась и гибла!!!
Для размышления Илларионову: весной 2002 года, то есть сразу после поражения Чибирова на выборах, Шеварднадзе издал Указ Президента об увековечении памяти Гамсахурдия... Задумайтесь – увековечена память грузинского «гитлера»!!! О каком доверии к Шеварднадзе и осетин к грузинам можно говорить!!! Вместо дефашизации – внедрение в массы идеологии грузинского «гитлера»... А ведь за два года до этого – в 2000 году, Саммит Тысячелетия ООН актуализировал Урок 1945 года на всё столетие... И даже на всё тысячелетие... А Шеварднадзе – это точно не провинциальный фашист: этот - из фюреров! В 2004-м в Осетии Дзасохов прогнул суд и мне дали два года тюрьмы за формулировку из учебника – «грузинский фашизм», и за моё требование платить осетинам компенсации по меркам Европы после 1945-го, и за требование осудить этот указ Шеварднадзе - иначе я объявлял Дзасохова сторонником фашизма...
Август-2008 показал, что есть осетины, которые Урок помнят – чтят своих героев 1945-го, как и Урок 1991-92-го – герои этого Урока совсем молодые! Десантный полк из России и армия Шеварднадзе с двух сторон – по вине Чибирова - погубили бы самую достойную часть населения Южной Осетии! Так что называть нас – «третью позицию», «радикалами» - этого Илларионов не должен делать, поскольку это неправильно...
Такой была ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ подготовка войны августа 2008-го! И это явно – не Путин... Более того, Саакашвили продолжил развивать фашистскую идеологию в Грузии: незадолго до войны августа 2008 он стоял в почётном карауле при перезахоронении Гамсахурдия – грузинского «гитлера»! Перезахоронили – вознесли в пантеон великих деятелей Грузии! Это значит, что акт был продуман политически и идеологически!!! И можно с абсолютной точностью назвать идеологические позиции установок «Град», танков и пушек, которые били по Цхинвалу в августе 2008 года – они били из пантеона великих деятелей Грузии, ими командовала идея грузинского «гитлера»... А Саакашвили – это был достойный своего фюрера преобразователь идеи в приказы! Путина здесь нет вовсе – это потом он устроит охоту «за яйцами Саакашвили», но такое понимание причин войны оставим тем вне и в Осетии, кто от мудростей Гитлера и Гамсахурдия принял установку, что есть «народы-дикари», и занёс туда и осетин...
Путин появляется, с точки зрения конкретного начинателя войны, 21 февраля 2008 года – в тот день он отвергает предложение, сделанное днём раньше - 20 февраля 2008-го Косачёвым, решившем на встрече с Кокойты, что нужно заявить в ООН правовой проект независимости РЮО... Тот самый, который здесь на сайте в разделе «скачать» под № 6. В нём все аргументы Права, Закона и дефашизации Грузии как условия урегулирования.
Это реально тот момент, когда Путин практически готовит войну: 17 февраля Косово провозглашает независимость, 20 февраля Косачёв и Кокойты договариваются выставить в ООН правовой проект независимости РЮО, но 21 февраля 2008-го – по цитате Илларионова – «через четыре дня после провозглашения независимости Косова, когда процесс международного признания бывшего автономного края Югославии шел полным ходом, Путин и Саакашвили встретились в последний раз в должности президентов. По итогам встречи тогдашний министр иностранных дел Грузии Давид Бакрадзе сказал Михаилу Саакашвили, что Путин «угрожал нам (грузинам. — А. И.) войной»...
Вот тут Илларионову ещё может возразить всякий, но уже без аргументов: с того момента, как был отвергнут правовой проект независимости РЮО 21 февраля 2008 года – это уже прямой ВЫБОР ВОЙНЫ! Но ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА и ПРАВОВАЯ БАЗА войны заложены были с 1991 года Звиадом Гамсахурдия, а с 1992 года - Эдуардом Шеварднадзе, потому авторы сводного анализа десятилетнего переговорного тупика в 2002 году ввели для этого политического явления неологизм - «синдром звиадуарда».
Основное возражение Илларионову от «интеллектуалов югоосетинского национального движения» выражается в этом – правовая и идеологическая базы войны заложены были в 1991-92 годах и потом нагнетались всё больше! В нагнетании идеологии войны и беззакония вокруг статуса Южной Осетии огромную роль играл не только «синдром звиадуарда» в Грузии, но и большевизм в элите Осетии – Галазов и Чибиров сделали свой кровавый вклад. Но Дзасохов - и особенно Кокойты, воплотили собой беспримерно гнусных осетинских идеологических дезертиров и политических мародёров.
Илларионову и Венедиктову, вообще всем серьёзным аналитикам, стоит прочитать исследование Студеникина, Агрбы, Габачиева и Магкаева 2002 года – оно в разделе сайта uasdan.com «скачать», под №9: «Десятилетие переговорного тупика и концептуальная альтернатива для Абхазии, Южной Осетии и Грузии». Авторы исследуют оценки экспертов Запада, России, Абхазии и Южной Осетии - и ещё в 2002 году делают вывод, что процесс заперт в десятилетнем тупике и выхода из него, без смены концепции, не будет... То есть они, фактически, прогнозировали войну – и в том числе войну 2008 года тоже... Концепция переговоров, считают они, должна измениться и соответствовать оценкам конфликта. А значит, должна иметь в основе тот единственный универсальный случай проивостояния фашизму, из которого вытекает опыт Европы – там было решено большинство проблем дефашизации и санации, с преодолением недоверия и сближения народов - и всего за 10 лет. А тут на 2002-й год – те же 10 лет и тупик... Потом ещё шесть лет – и война 2008...
Прошёл месяц после того, как «Новая газета» завершила публикацию Илларионова о подготовке российско-грузинской войны... И после получения редакцией моей первой статьи об этом тоже прошёл месяц... Была обещана дискуссия, но пока демократы молчат на нашем направлении... А «третья позиция» по РЮО замалчивается уже 17 лет, но все эти годы демократов оправдывало то, что они о ней, похоже - «не знали»... Они знали позицию осетин от «сепаратистов-кпсс-влксм» - позицию «осетинских дикарей» по оценке от «синдрома звиадуарда». Странно или нет, но это глубоко укоренено в мнениях об осетинах – даже и среди демократов... Теперь таких мнений уже не должно быть – ибо «третья позиция» РЮО вполне на современном правовом уровне! Не должно быть и у «Новой газеты»... Не должно быть и у «Эха Москвы»... Остальные понятны – у них замалчивание «третьей позиции» РЮО длится уже 17 лет и это тоже уже синдром!
Алан Чочиев
Источник: uasdan.com |
