Эта тема пришла как оценка с вопросом (НЕ ПЛОХО. НО ГДЕ ТОГДА ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?) в комментарии к дискуссионной статье «От Знаура Гассиева – к Знауру Гассиеву». И я снова, после многих лет, вдруг вспомнил, что этот самый «здравый смысл», который в контексте игрового мышления имеет самые разные «смыслы» и реализуется через проекты-«замыслы», все понимают по-своему. Я покажу только часть его уровней.
Здравый смысл - это личный критерий, или кланово-групповой, но не партийный. Не потому только, что в РЮО нет партий, а потому, что у партий на месте здравого смысла – ясно выраженные и ориентированные на конкретные социальные интересы программы. Однако сегодня для РЮО этот вопрос шире и имеет у нас свою историю.
Вообще, «здравый смысл» - это тоже одна из форм игрового мышления, одним из сложных видов (или самым сложным) которого является политическое мышление. Это, может быть, хорошо понимается только самим автором этого комментария на сайте уасдан.ком… Но наверняка не понимается многими, хотя они уверены в обратном!
Думать так меня заставил задавший этот вопрос - он заставил меня вспомнить, что с самого начала работы «Адамон Нэхас» масса людей не понимала заметную часть из того, что говорили многие выступавшие! И в том числе я. И это при том, что общий уровень образованности – в целом в цхинвальской среде – был тогда заметно выше, чем сегодня. Достаточно бросить взгляд на статьи газетные и речи лидеров тогда и сейчас: от здравых смыслов Зелима Цховребова, Ахсара Джигкаева, от конкретной логики и интуиции Тореза Кулумбегова, Ларисы Остаевой или Евгении Дзагоевой – до известных вам деятелей РЮО после 92-го, вы всё можете принимать тоже как «здравые смыслы»…
Если так, то вряд ли вы читали на этом же сайте книгу ОЦДЭПИО – но это тоже «здравые смыслы». Хотя ихние по проектам-замыслам - мало, а наши - никак и ни в чём не сопоставимы со здравыми смыслами нынешних деятелей! Здесь я это объяснить не смогу: для этого вам надо прочитать мемуары и статьи этих деятелей - и ОЦДЭПИО, тогда вы сами поймёте дистанцию между здравым смыслом ИХ ПРОЕКТОВ-ЗАМЫСЛОВ – И НАШИХ ПРОЕКТОВ-ЗАМЫСЛОВ.
Тогда поймёте и то, что «здравые смыслы» этих деятелей и наши – это как разные конструкции крыльев, которые берут разной высоты «здравые смыслы». А фишка в том, что на каких бы вы ни летали высотах, у вас есть решающее условие даже если вы супер-ас: главное – это видеть поле приземления, которого должно хватить для «пробега-жизни», но на нём уже другие супер-асы «здравого смысла» и ещё подходят, как и вы…
Это значит, что вы можете разбиться насмерть, или выжить покалеченным, если за время посадки не успеете состыковать ваши «здравые смыслы» с теми, кто уже до вас занял там место… То есть, кроме известной вам конструкции «здравого смысла» нужно что-то ещё из других конструкций, потому что есть ещё и противостоящие вам «здравые»!
Сегодня Знаур Гассиев – это, с позиций моего здравомыслия, лишь один из, может быть - 10-и самых близких мне здравомыслящих в РЮО… Он виден мне в идеологии и сегодня – его «слойный стиль» выражать здравые смыслы мне знаком! Но тогда он был один из многих… Не скажу сотен – но нескольких десятков точно!
И почему их мало - это понятно: идеологов формирует ТОЛЬКО ОТКРЫТАЯ ДИСКУССИЯ и она была религией «Адамон Нэхас», потому у нас боялись выступать штатные лектора и массовики партии и комсомола…
После нас открытых дискуссий – тогда практически ежедневных – режимы Осетии не выносят, они знают, что на них и формируется здравый смысл, а он опасен им… Оттуда могут выйти и общие интересы, способные образовать партии – именно это мы и говорили людям в «Аламон Нэхас»: наше движение должно разделиться на партии.
Лично для меня «Адамон Нэхас» был высокой школой публичного мышления, в которой я был не лучшим учеником! Но ещё, что я особо ценю – «Адамон Нэхас» мобилизовал небольшую часть людей того узкого круга, который между собой мы сами называли «поколением Театрэ Фæз æмæ Цала» или «очень ограниченный круг очень ограниченных людей»…
Последнее – от Руслана Кочиева, антрополога и философа светлейшей головы, который всё время буквально мечтал бывать в этом кругу и стеснялся – «я там знаю только Миру, там многие мне в дети годятся»… Но у него регулярно бывал я сам – и всегда говорил ему, что там нам он мог бы говорить то же самое и с большей отдачей…
ОТСЮДА УРОК: ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – ЭТО И ОТ ТОГО, КТО И ЧТО ЕГО У ВАС ФОРМИРУЕТ
Я кратко приведу тот опыт, который по здравому смыслу дала школа «Адамон Нэхас», массовые учебные мероприятия которой шли с разной интенсивностью по Цхинвалу и даже всей Осетии с января 1989 года. И пока продолжаются – для двоечников и прогульщиков, которых и Знаур, и мы – из «Адамон Нэхас» и депутаты Первого созыва ВС РЮО, знаем поимённо… Сегодня их осетины боятся - до обожания …
А семинары для обучающихся в ней идеологов проходили, в основном, на трёх цхинвальских четвёртых этажах и я коротко о том опыте! И об интуиции – этого на этажах (могу на любое пари со Знауром) было несравнимо больше, чем в парламенте. И хватало здравого смысла... А о знании ООН-овских норм просто промолчу – читайте наши решения с участием Знаура и нашу аналитику без него с 1989-го…
Тогда вам станет ясно, что судьбу РЮО волокут «здравые смыслы» сменивших нас политиков, обдирая её в кровь об их «проекты-замыслы», о негодности которых мы писали пять, десять, пятнадцать и более лет назад! И писали, что результаты будут непременно и многократно кровавы… И они не будут решением проблемы РЮО… Теперь, через 16 лет, Знаур признал, что так и есть: тот «здравый смысл» пролил много крови – а результаты на 2009-й вовсе не те, что ждали! РЮО нет в ООН…
И теперь о школе. В одно время на собраниях «Адамон Нэхас» установился такой «учебный порядок»: после моих выступлений люди вызывали Ахсара Джигкаева – «выйди и перескажи его выступление понятным языком»… И я всегда признавал, что упрощения моих выражений Ахсаром бывали понятнее собравшимся и не теряли смысл... Более того – нередко они делались ёмче и разностороннее даже для меня самого, нередко бывали эстетски изысканны – и при этом понятны, что бывало ясно по реакции публики!
И ему бывали благодарны все – и я тоже… Потому в «Адамон Нэхас» к Ахсару относились трепетно-ожидающе и легко – ко мне смятенно-агрессивно-вопросительно и напряжённо… С вопросами если не на устах, то в глазах - и все мои старания этого не изменили… Мне чего-то не хватало - это, похоже, то, что не Знаур, который путает «интуицию» с «образованностью», а я сам называю «интуицией». Но и ещё кое что, чему мы с ним названия не знаем… Немногие имеют дар это делать – как Ахсар.
Именно с этих пор я понимаю, что масса слов, которые у людей на слуху, тем не менее не понимаются ими в том значении, которое эти слова имеют, или имеют как термины определённой сферы – политики, к примеру…
Что значит «здравый смысл» в магазине, или в бане… Очевидно, что разные вещи значит! А теперь уже многие пишущие, в том числе – платные авторы-агенты сайтов режима, экспертно гоняют термины «политика»-«игра»-«власть» и т.д., и т.п., создавая у читателей иллюзию того, что дескать - «мы значения и смыслы всех этих слов знаем как семечки»… Но прочитав их даже один раз выясняешь – не знают! У них, насколько я это выяснил за три-четыре визита на сайты режима, дело с пониманием гораздо хуже, чем было в среднем в «Адамон Нэхас» - и на них нет Ахсара…
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – ЭТО МЕЖДУ ПОМЕШАТЕЛЬСТВОМ И САМОУБИЙСТВОМ
Поэтому я, как смогу, попробую показать читателям – где «здравый смысл», и где его другие варианты, как одна-две важные составляющие политического мышления. Буду сильно упрощать и напомню, что в политике есть три уровня действенных ресурсов: сила, договорённости и игра. Все они обслуживают то, что называют – политические интересы (экономические и проч.).
Если у вас есть танковые дивизии, авианосцы и ракеты – вы договариваетесь, так как тех, кто хочет с вами договориться, намного больше чем тех, кто не хочет… У этих, кто хочет и с кем хотите вы, тоже, как минимум – авианосцы и ракеты… Другие, у кого их нет, сами просятся в Договоры…. А кто не захотят - это идиоты и такие в политике долго не живут и вообще тоже долго не живут… Если нет у вас силы – вас никто договариваться и не позовёт, даже если вам очень надо – здравый смысл Сильных того им не диктует! Вам, в лучшем случае, предложат иметь тот самый здравый смысл в их редакции!
Но если вы слабы и не тупы, то ваш здравый смысл заставляет вас проявлять инициативу – проситься в договора! И потому для тех, кто собирается своим здравым смыслом быть долговечнее без авианосцев и ракет, есть условие – надо держаться тех договорённостей, которые заключают имеющие всё это! Так в мире сложились два ресурса политики для слабых, но желающих жить долго – прислониться к не своей Силе и её Договора сделать своими! В этом здравый смысл несильных! В этих обеих сферах у них нет никаких ресурсов, кроме послушания их Договорённостям - Сильных!
В этих двух порядках ресурсов – Силы и Договора – у вас нет никакого шанса что-то изменить… Никакого!!! Ни в рамках вашего здравого смысла слабых, ни за его пределами – вас в ЭТОМ нет, либо не станет после покушения на ЭТО… То есть – тут для вас нет того самого, что вообще можно назвать «здравым смыслом». Но если слабых, почему либо, не устраивает тот порядок, в который их расположили договора сильных, то есть ещё один ресурс – Игра…
Игра – она тоже между сильными, НО ОНИ УСТАНОВИЛИ МЕЖДУ СОБОЙ ПРАВИЛА ЭТОЙ ИГРЫ! И вот тут уже у слабых есть то, что как раз является их ресурсом «здравого смысла» и он сильно ограничен тем, что называется в медицине «помешательство», а в криминалистике – «самоубийство»! И вот - как раз: всё, что между «помешательством» и «самоубийством», всё является ресурсом Игры слабых между Сильными – их здравым смыслом. И отсюда главное: самоубийство – это не приемлемо, потому что не лечится! А помешательство – лечится, да и помешанные тоже живут, правда – не всегда долго, но всегда плохо… И всё же - живы! О здоровье, которое и есть Сила, я у слабых не говорю.
А для идеологов и политиков слабых этот здравый смысл определяет первое условие их замыслов – «мы слабы и нарушения правил сильных для нас самоубийство». И у них есть – куда с этими правилами слабым обращаться: ООН, Европарламент… Но для этого надо СОСТАВИТЬ ПРОЕКТ-ЗАМЫСЕЛ СТРОГО ПО ИХ УСЛОВИЯМ, только тогда им будет не очень просто отказаться от вашего проекта-замысла.
Говоря проще, ЗАЯВЛЕННЫЙ НА ПРИНЯТЫХ СИЛЬНЫМИ УСЛОВИЯХ ПРОЕКТ-ЗАМЫСЕЛ в Игре и есть единственная форма «здравого смысла» слабых! Потому идеологи и политики слабых имеют ОДНУ ГЛАВНУЮ ФУНКЦИЮ – СОСТАВЛЯЮТ ПЕРОЕКТЫ-ЗАМЫСЛЫ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЖЕРТВЫ!
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – ЭТО В НАШЕМ ПОНИМАНИИ ПРОЕКТЫ-ЗАМЫСЛЫ БЕЗ ЖЕРТВ
Вот тот принцип, из которого мы исходили, когда на трёх цхинвальских четвёртых этажах вдруг обнаружили себя в Большой Игре между сильными и Грузией. При этом у Грузии был выбор – за неё с 89-го цеплялась руками и губами Москва и манил пальчиком Запад, мы цеплялись руками, ногами, зубами, губами и языками за Москву – она нас, полуотвернувшись, изредка поманивала пальчиком...
Это главный урок здравого смысла, усвоенный нами с лета и по «мирный митинг» грузин 23 ноября 1989 года! Мы на трёх цхинвальских поняли: у нас нет никакого другого ресурса! Только - между двумя: это Право и Закон Сильных! А чего мы конкретно избежали между 23-м и 30-м ноября того года – это подробно есть в ОЦДЭПИО и я уверен, что вы этого не знаете – это не стало нужно вашему здравому смыслу.
Всё, что вне Права и Закона Сильных – это Игра и только там у нас должен быть тот самый здравый смысл. Его границы – между помешательством и самоубийством: между невосполнимой кровью или всё же какой-то кровью есть выбор, но между смертью и жизнью выбора нет! И когда распад СССР поставил нас между помешательством силового оппонирования Грузии с какой-то кровью - и самоубийством открытой войны с ней (весной 92-го Ельцин передал Шеварднадзе её долю из оружия СССР), то про этот выбор мы уже знали давно! И за два года до этого уже строили свою позицию на условиях Договоров Сильных - и в этом был наш здравый смысл, поскольку избежать всякой крови – этого выбора без культурного самоубийства у нас не было при Гамсахурдия!
И когда в июне Шеви пошёл нас долбать под ленивые знаки ему из Москвы – мы уже имели этот самый здравый смысл, и дестабилизировали регион России (Северную Осетию) - Ельцин потребовал Шеви в Сочи: так мы подписали мир! Это – наш здравый смысл как идея, а реализована, в основном, была Магкаевым и Тезиевым с Хубуловым!
При этом, в ходе дестабилизации погибли люди, но не мы их убили - армия… Но мы их не пускали туда, где их убили – Магкаев орал по мегафону, что их везут на военные склады для провокации и туда ехать нельзя… Но они поехали – и некоторые погибли… У Магкаева был здравый смысл, у поехавших – не было!
Именно Магкаев вложил в дестабилизацию самый здравый из всех возможных смыслов – обрушил тысячи людей на городок Филипп Хольцман, который построили для армии: СТРЕЛЯТЬ ТАМ В ЛЮДЕЙ АРМИЯ НЕ МОГЛА НИКАК – ЭТО БЫ НАВЕЧНО СТАЛО ЗНАКОМ ПОЗОРА РОССИИ ПРОТИВ ОСЕТИН!!! Я считал и считаю нашу Игру на дестабилизации РСО-А вынужденным здравым смыслом, а Магкаева, с его выбором городка Хольцман, самым важным из всего, что вынудило Ельцина потребовать Шеви к столу переговоров!!!
Вот это и есть – ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!!! На Магкаеве - НИ ОДНОЙ ЖЕРТВЫ!!! На нас – тоже! И у РЮО – Сочинский мирный договор России, РСО-А, Грузии и РЮО!
Если до меня вы думали, что между помешательством и самоубийством нет выбора в здравом смысле, то вы не искренни! Потому что много раз вы сами выбирали здравый смысл, что потом сами расценивали как - мягко скажем – глупость… Или даже – самоубийство, об угрозе которого ваш здравый смысл не знал… Теперь вы знаете, что и ваш здравый смысл часто бывал выбором между разными степенями «помешательства» и, возможно, даже заскакивал на второй из вышеназванных, и вы могли быть уже мертвы…
Помешательство вместо гибели – это тоже здравый смысл: лучше выжить, чем погибнуть… Но это ли имел ввиду тот, кто адресовал мне комментарий на сайте? Вряд ли! Хотя и для него, как и для всех, всегда и при любом выборе лучше выжить - чем погибнуть, так что выбор в здравом и не здравом смысле между тем и этим одинаков и для Сильных, и для слабых! Для них масштаб угроз только начинается с разного…А от помешательства есть шанс вылечиться и у сильных, от смерти – никакого ни у кого…
И теперь конкретно – о здравом смысле, который, похоже, конкретно имел в ввиду комментатор на сайте… Он, похоже, имел ввиду сказать, что Знаур принял «здравый смысл от Кокойты» в виде проекта-замысла по устроению обстрелов-войн-терактов, так как Знаур убедился в бесполезности других проектов-замыслов предыдущих лет!
Однако этого как раз и не было! Вплоть до августовской войны 2008-го вы не назовёте мне ни одного документа, который бы был принят хотя бы в развитие решений 1989-92 годов, но особенно после референдума о независимости 92-го – по основаниям независимости РЮО на условиях Права, Закона и Полит-традиции ООН! Ни одного – за 16 лет!!! При этом Знаур знает, что те РЕШЕНИЯ – ВЕРНЫЕ!!! Но дальше – больше!
С 19-го сентября 2005-го мы, с Леонидом Кочиевым, были две недели в Цхинвале и я окончательно убедился, что Кокойты не собирается разворачивать бескровные аргументы независимости РЮО и у него единственная задача: сохранить власть навсегда! И мы, с Леонидом, решили дать Кокойты ясный знак, что его кровавый выбор (без крови не становятся сверх-героями-спасителями, что необходимо для пожизненной власти даже и в РЮО) нам уже ясен и мы дали всему обществу знать, что бескровный проект независимости РЮО есть!!! И уже в ноябре мы, с Леонидом Кочиевым, на то время - советником мэра Владикавказа, сделали всё, чтобы ОПУБЛИКОВАТЬ ГОТОВЫЙ ЗАМЫСЕЛ-ПРОЕКТ независимости РЮО, и опубликовали его дважды к началу 2006 года!
Этим мы заявили свой здравый смысл и дали Кокойты ясный знак, что его кровавому выбору есть бескровная альтернатива, обоснованность которой была проверена лично мной во многих дискуссиях и в том числе в Европе и Москве в 1991-93 годах. Другими словами, если бы «здравый смысл от Кокойты» в виде проекта-замысла по устроению обстрелов-войн-терактов, был следствием того, что бескровные проекты-замыслы не работали, то политик может выбрать и решение через кровь… Но мы видели, что вся эта возня режима РЮО с якобы переговорами - на самом деле была спектаклем для наивных граждан Осетии, чтобы убедить их в недоговороспособности той стороны! Потому что конкретных проектов, основанных на нормах Права, Закона и Полит-традиции ООН, режим РЮО никогда на переговорах не предлагал!!!
Если да – то покажите их! Кровь – это никогда не здравый смысл!!! Тем более, что в РЮО на август 2008-го всё население было не более 40-45 тысяч… Но если и больше, то скажите мне в здравом смысле, что даже один убитый – это не большая плата за политику. И тогда – абстрактно - я тоже соглашусь с вами и Кокойты… Но кто конкретно будет этим убитым, чтобы из «кокойты» получился «кудар-баши»… Вот тут вы выберете не из тех, кто вам дороги – этих вы из Южной Осетии вывезете заранее!
Вообще в замысле и смысле здравого не может быть ни одной смерти!!! Потому разрабатывая сюжет Игры политики и идеологи слабых обязаны исключать жертвы из замысла! Но они могут быть - по вине исполнителей ролей сюжета… Потому сюжет Игры всегда должен быть известен заранее всем ролям от слабых до Сильных, с ясными гарантиями исхода без жертв! И если проект знают заранее, то вина за жертвы не на вас!
И чтобы доказать всем возможным виновникам приближающейся войны само наличие бескровного проекта независимости, я принял приглашение в Армению на международную конференцию экспертов в сентябре 2007-го, где был и Тимур Цховребов.
Он был свидетелем того, что не просто хоть какое-то сомнение, но ВООБЩЕ НИКАКИХ ЗАМЕЧАНИЙ ПО ПРОЕКТУ НЕ ЗАЯВИЛИ НЕ ТОЛЬКО МЕЖДУНАРОДНЫЕ И РОССИЙСКИЕ, НО И ГРУЗИНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ, коих там было человек десять, в их числе профессора и депутаты! Мой здравый смысл заставил меня просить у депутатов Европарламента политическое убежище – и там я раздал свои заявления с примерами попыток моего похищения в Цхинвал и прямо сказал – «процесс развивается негативно и в течение года придёт к войне, я тоже неминуемо погибну, дайте мне убежище на Западе»… Тимур почему-то при этом улыбался и я хочу задеть его за здравый смысл – «ты уверен, что успеешь упредить? А я не уверен»…
Проект и просьбу об убежище я повторил там на такой же конференции в феврале 2008-го – и уже не только грузинские эксперты, но и приехавшие на этот раз работники МИДа Грузии не выдвинули замечаний по проекту – и это тоже был их здравый смысл! Ну если нет базовых аргументов против, то не стоит развязывать дискуссию – зачем им входить в проигрыш! А война была как раз в названные сроки – и итоги для грузинского МИДа имеют вряд ли более здравый смысл, чем была бы дискуссия… Ведь в проекте речь всё таки шла о примирении – с неизбежным этапом временной независимости РЮО с фиксацией этого в ООН!!! А примирение - этого даже французы, немцы и англичане не избежали, хотя убивали беспримерно!!! И не только они: посмотрите на Евросоюз!!!
К тому же у МИДа Грузии и у Кокойты разница очень большая: грузины не думают своим здравым смыслом, что понесут сколько-нибудь заметные для 5-миллионого народа жертвы, тогда как для здравого смысла РЮО даже одна сотня убитых - огромная потеря…
Мой личный здравый смысл диктовал мне делать всё, чтобы исключить жертвы – и тем более сотни жертв! И я совсем не собирался бежать за рубеж до тех пор, пока не проверил своими проектом и статьями, что Кокойты прёт в пожизненного «кудар-баши» и это без жертв невозможно, а Москва – и это все знают, к жертвам очень терпима и тем более где-то в РЮО… Если бы киллеры, которых ко мне домой прислал «кудар-баши», застали меня дома – для меня это было бы отсутствие здравого смысла, а для «кудар-баши» было бы обратное… Здравый смысл – это откуда на него смотреть…
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – ДО 7 АВГУСТА: РОССИЯ, ГРУЗИЯ, ЗАПАД
Ещё раз про здравый смысл в этой Игре, но уже не в связи с интервью Медведева газете «Фигаро» - тут всё ясно: Кремль считает, что Путину можно лупить Грозный – а Сааку лупить Цхинвал нельзя, а международное право говорит, что у обоих одинаковые права… Но вот на днях - совсем недавно Косачёв К., комитет Госдумы по международным делам – я два слова о том же здравом смысле на его данных.
Косачёв заявил – цитирую: «до 7 августа прошлого года, наш посол по особым поручениям г-н Попов метался челноком от Тбилиси до Цхинвала, пытаясь уговорить стороны сесть за стол переговоров, он пытался это сделать, естественно, по указанию высшего руководства страны, в интересах предотвращения военного конфликта». И вы помните, что сказал Кулахметов грузинам буквально за день до войны о Кокойты – «Кокойты вышел из-под контроля, рекомендую начать односторонний отвод войск»… Это – ДО НОЧИ 7-го АВГУСТА… Скажите с вашим здравым смыслом – разве до 7-го августа Попову и Кокойты выставить проект на основании Права и Закона ООН, если они были в здравом смысле против бойни, было не лучше, чем 400 трупов..?
Ведь тогда бы и Медведев, и Косачёв, и Кокойты имели бы железные аргументы Права и Закона ООН, а Запад и Грузия – оставались без аргументов и ВИНОВНЫ ОНИ!
И тогда не нужны были бы натяжки, как у Косачёва – «Меня часто спрашивают, в том числе, в ПАСЕ и некоторых других европейских структурах – скажите, вы же в Чечне действовали таким же образом. Почему вам в Чечне можно было наводить конституционный порядок силой, а Грузии в Южной Осетии и Абхазии, этого делать нельзя?». Этот вопрос для России безответный… Потому что нет аргументов – всё те же байки Сааку, как и все 16 лет, здравый смысл которых – «давайте ничего не делать»…
Это тоже лучше, чем война. А вот что отвечает Европе «на голубом глазу» Косачёв своим здравым смыслом – «…чеченский конфликт никогда не носил межэтнического характера, это не было противостоянием чеченцев и русских», и далее – «а грузино-абхазский, грузино-осетинский конфликт, всегда были – причем, не в последние годы, а на протяжении столетий, были межэтническими, и решать их силой по определению было невозможно. И именно в этом заключается главная ошибка Саакашвили – что он попытался решить эти конфликты силой». Вы заметили здравый смысл ответа? Или не заметили «столетий»!!! Только ведь нацизму всего 70-80 лет, а как политическая традиция анти-нацизм (анти-фашизм) институирован только с созданием ООН и для самой Европы!!! Потому «здравый смысл» Косачёва для неё миф из древности, но никак не принятая политическая норма и полит-традиция…
Опоры на Право, Закон и Полит-традицию ООН у России нет – и она о столетиях, где нет антинацистской Политической традиции ООН после 1945 года, которая ТАК ЖЕ ПОЛНОВЕСНО ПРЕДСТАВЛЕНА В НАШЕМ ПРОЕКТЕ НЕЗАВИСИМОСТИ РЮО с другими аргументами!!!
Тогда догадайтесь с трёх раз вашим здравым смыслом, почему Косачёв отдельно заявил этот аргумент в смягчённой форме, когда в нашем проекте заложено требование дефашизации Грузии по нормам после 1945-го – и это традиция ООН? А наш проект, посланный почтой и интернетом в администрацию президента РФ и Л. Кочиевым, и Д. Габачиевым, и мной, и в СМИ России, опубликованный в массе газет РСО-А и фондом Сороса, и представленный на двух международных конференциях аналитикам России и Грузии – нигде не засвечен!!! Ну Грузия – её наш проект лишает аргументов и её понять можно… Режим РЮО – тот «вышел из-под контроля России», а Кокойты - Иванушка-дурачок - уже стал аргументом «ван-ванычей» Кремля и Госдумы, но вы верьте им сами…
А что же здравый смысл России – почему она не выставила проект через режим РЮО хотя бы после войны? Вот тут вам и Знауру и есть ответ про независимость РЮО! Независимость и не предполагается вовсе… Если Запад не отдавит Россию от её решения, то мы увидим «кудар-башизацию» РЮО с присоединением к России… Или «особый статус» её между Россией и Грузией – мы этим занимались в 92-м (кондоминиум)… Но и этому нужен тот же Проект – как переходная правовая опора, которую Грузия не может нейтрализовать и её склонят пойти на уступки – на тот же кондоминиум…
Думайте здравым смыслом, я то ответ знаю давно – август его подтвердил и вот часть ответа. Курс проучить «Саака розово-революционного» взят с 2004 года – как успех на фоне провала в Украине… Нужно было спровоцировать Грузию, а она подготовлена не была - стычка 2004-го была вялой… Ею Грузии дали знать, что без России она тему РЮО не снимет! Но Саак – юрист и точно следовал нормам ООН и уроку Путина в Чечне: Санакоев был у Саака «кадыровым» и «проект Саакашвили-Санакоев-Кокойты» был закавказским вариантом кремлёвской идеи… Но с 2005 года Путин ощутил в себе силу нефтедолларов и сделал ставку на политику развала единой политики Евросоюза и США рычагами «Газпрома» - и была мюнхенская речь… Оставалось показать, что Кремль не всё позволит после Косово, но показать это можно было только с Грузией…
После речи в Мюнхене у меня не было сомнений, что война в РЮО неизбежна… Это ощущали и другие – я думаю, что организация осетино-грузинского Гражданского форума в РЮО (Т. Цховребов, В. Дзуцев, С. Парастаев и другие) и РСО-А (Д. Габачиев и др.), и активность В.Асеева и В.Дзуцева в РСО-А, были от этого ощущения… Как и голландская поддержка этого проекта… Все они стали теми дополнениями к нашему проекту, которые убеждали Кремль, что откладывать нельзя, поскольку Санакоев начинал «дорастать» до «кадырова» в мирном строительстве и вскоре мог перерасти Кокойты, который не строил – а всё рушилось… А Кремль делал войну – и не тратил деньги на стройки в РЮО, которые разбомбят… Это тоже здравый смысл - у Кремля…
Когда Тезиев написал в «Коммерсант-власть» об исчезающих миллиардах в РЮО, которые делят чины Москвы и Кокойты, стало ясно, что и их потом спишут на войну… Это тоже - здравый смысл!
ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ – ВИД ИЗ ГЕРМАНИИ НА «СТРАХ ДО ОБОЖАНИЯ»
На одном из трёх интервью (или скорее – допросов, их вели группы в один-два юриста и переводчик, имена их не знаю, кроме двоих последних), женщина сказала потрясшие меня вещи, которые я никогда не слышал ни в РЮО, ни в РСО-А.
Она сказала: «все диктаторы там, где народ загнан в страх до обожания – Муссолини, Гитлер, Сталин, Франко, Пиночет. Если бы вас убили в вашем доме – это был бы такой страх у этих ваших сорока тысяч осетин, что он был гарантией для Кокойты взять долгую власть»… И главное – где я это услышал..? Далеко на стороне…
Меня поразило то, что мой здравый смысл меня как-то не довёл до этой очень простой мотивации «кудар-баши», хотя уже в цхинвальской тюрьме я писал, что в РЮО «строится эс-эс-эс-эр-чик» по типу СССР… Когда другая из её коллег в другой раз сказала в ходе долгого разговора, что – «Кокойты провоцировал грузин тем, что бравировал сепаратизмом - он просто койот, потому что это стоило народу жертв», я впервые понял всем своим здравым смыслом, как далеко осетины от Европы! Потом я слышал это ещё…
А ведь два месяца после войны я оставался в России – колебался… Ну не верилось, что так далеки мы от Европы… Но увидев, что ни общество, ни осетины, ни Москва не делают ничего против «кудар-башизации» РЮО, понял, что я там лишний… И сбежал…
Это мой здравый смысл – и если для вас это не так, то у вас другой здравый смысл!
И в вашем здравом смысле вполне умещаются и 2000 убитых, и 1600, и 400, и между ними какой-то там «алан чочиев» - одной штукой больше…
А ваш здравый смысл не вмещает допущение, что среди них были бы дорогие вам люди? Или их смысл, не допускает ли о вас - дорогом для них – что вы были бы среди жертв..? Думаю, нет… Потому что это вне «помешательства» – это в «самоубийстве»! Это я так же абстрактно о здравом смысле, как задавший мне этот вопрос на сайте…
И вот ещё раз конкретно: проверив после сентября 2005-го бескровным проектом и статьями о проекте, что для РЮО избрали кровавую развязку, при том – далеко не решающую проблему её независимости, я сделал вывод. Я давно его публикую и вот он ещё раз: население РЮО – и это вас, и дорогих вам людей, и всех, кого на начало бойни не вывезли из зоны уничтожения Южной Осетии, наметили в жертву «кудар-башизации» РЮО. Когда мне говорят, что убитые - это жертвы за независимость РЮО, то я знаю, что у говорящих такое нет здравого смысла для понимания того, что собой представляет независимость! Я уже писал, что даже и Россия будет вынуждена заявить наш проект…
Без проекта независимости РЮО нет, есть возросшая внешняя безопасность и возросшая внутренняя опасность… Это есть, потому что без этого невозможна героизация «койота» и «кудар-башизация» РЮО! А теперь я, из своего здравого смысла, сделаю для вас ещё один прогноз, а вы смотрите – сбудется он или нет. Запоминайте!!!
Для оправдания того, что не могут оправдать Медведев и Косачёв по августу-2008, РОССИЯ ЗАЯВИТ ЗАПАДУ «ПРОЕКТ АЛАНА ЧОЧИЕВА»!!! Запомните – не целиком, а отдельные его аргументы! Как вы думаете – почему? Правильно – потому что если весь проект, то на Западе не туземцы-осетины и сразу скажут: ЕСЛИ У ВАС БЫЛ ТАКОЙ ПРОЕКТ, ЗАЧЕМ ВЫ ЕЩЁ ГУБИЛИ СОТНИ ЛЮДЕЙ!!! Без жертв заявили бы – и мы признали бы: без жертв ведь ответственности на всех меньше!!! Но у Путина империя рушится – СССР рухнул, Россию болтает… Потому он всё использует для её удержания – там и Грозный, там и Беслан, там и Цхинвал августа-2008… В Беслане все знали – Центр виновен… Но смотрите, после Беслана Россия «исправляет перед осетинами» свой имидж – ЗА СЧЁТ «спасения южных осетин от геноцида грузинских нацистов»… И ещё ряд уроков другим давала бойня осетин в Цхинвале!
Считайте их: Россия даёт урок мусульманам – «кто с Россией – тем хорошо (Кадыров), кто против России – тем плохо (ваххабиты)», и даёт урок христианам – «кто с Россией – тем хорошо (Армения), а кто против России – тем плохо (Грузия)»… И наказан союзник Украины – ей знак, и ещё всякие прочие уроки – за Косово и т.д.
Но теперь я к вашему здравому смыслу! Если Россия всё равно заявит «проект Алана Чочиева» и Запад его неминуемо признает (я это гарантировал с 1992 года), то стоило ли, по вашему личному здравому смыслу, за одну только «кудар-башизацию» РЮО, положить 100, 200, 300, 400 – или 1600, или 2000 трупов!!!!!!!!!! Или даже одного… Того же меня, к примеру… И да не обидятся на меня бесланцы – я был из первых, кто сказал правду о Беслане, но газетчик А.Хугаев изъял из моей статьи то, что там было о Путине… Простите меня бесланцы!!! Но неужели это и есть «здравый смысл» - для урока осетинам после убийства детей Беслана ещё и снарядить Кокойты делать ещё одну бойню – «клин клином вышибли»…(???!!!) Вот весь ваш «здравый смысл – «кудар-башисты»… А я предлагал проект, который только и может решить проблему, даже после крови… Просто мой здравый смысл говорил мне, что крови – не надо…
И теперь отвечаю на вопрос комментатора с сайта – «в чём тогда здравый смысл?». Он в том, чтобы ВЫ САМИ ПОСТОЯННО УСВАИВАЛИ ПРАВО И ЗАКОНЫ НАД ВАШЕЙ СТРАНОЙ И В ВАШЕЙ СТРАНЕ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ВАШИ ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ! А конкретно – надо жить не интуицией, а ОБРАЗОВАНИЕМ, почему, собственно, и появился мой ответ «интуитивному» Знауру, а теперь и комментатору. Ответ простой, и как видите – один в обоих направлениях, но он универсальный для всех, кто здраво смыслит: здравомыслие – это мысль о законных правах на жизнь для всех! И значит, у всех погибших было право – и у всех выживших есть право не умирать, тем более - за «кудар-башизацию» РЮО… Но место этого права и у тех было занято – занято и у этих: занято страхом до обожания.
Старо как мир! Или, как часто говаривала одна из высокообразованных и кумулятивно-интуитивных дам (по оценкам разбирающихся в этом на трёх цхинвальских четвёртых этажах) – «жизнь бедна на сюжеты»… А это уже понятно и мне – сюжеты для здравого смысла жизни беднее там, где беднее здравый смысл: беднее образование.
источник: uasdan.com |
