Главная > Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отн. > Суть российско-грузинской коллизии в Южной Осетии
Суть российско-грузинской коллизии в Южной Осетии10 августа 2007. Разместил: 00mN1ck |
|
Бесспорно, что обсуждение осетинского вопроса на Кавказе и в Петербурге и принятые решения, признававшие независимость осетин от крепостнических притязаний грузинских феодалов, имели важное политическое значение для Осетии. Они несколько приостановили упорное стремление грузинской знати к полному разделу югоосетинских обществ. Однако усилия российских властей были вызваны, конечно же, не заботой о социальном положении осетин, оказавшихся в тяжелом хозяйственном и дискриминационном социальном положении. Естественно, их не смущала и угроза грузинской агрессии, ставившая на карту вопрос о физическом существовании населения южных районов Осетии, примыкавших территориально к Грузии. Не было главным и другое - непокорность осетин грузинским тавадам и частые карательные экспедиции, дорого обходившиеся государству, - т.е. причины, на которые ссылались официальные власти, в том числе император. «Невидимой», но более основательной причиной «освобождения» осетин - точнее, недопущения установления в Южной Осетии крепостничества - т.е. вполне, казалось бы, «нормального процесса» для России 50-х гг XIX века, являлось все еще хорошо просматриваемое расхождение между двумя разными формами феодализма - российского и отличного от него грузинского. Это было видно и при Александре I, в 1814 году не признавшем за князьями Эристави феодальных прав на осетин. Это в 30-е гг. XIX века пытались исправить граф Паскевич и Николай I. Наконец, в 1850-1852 гг. Николай I отстранил князей Мачабели, пытавшихся вместо русского крепостничества внедрить в Южной Осетии восточно-персидское. В Петербурге понимали, что радикальные меры в отношении разбойного грузинского феодализма могут привести к новым политическим осложнениям между российскими властями и тавадами. Но здесь же отдавали себе отчет в том, что деспотический режим, который пытались установить Мачабеловы в Южной Осетии, по меньшей мере, не являлся российским, а со временем мог стать и вовсе ... не относящимся к России. Замечательно, что главный защитник интересов тавадов - Воронцов эту особенность видел особенно четко. В инструкции, составленной для особой комиссии, которой поручалось «привести в исполнение» указ Николая I об освобождении осетин от князей Мачабеловых, объяснялись два вопроса: 1. «Должны ли они (осетины - М. Б.) вносить князьям Мачабеловым десятую часть земских произведений за настоящий (1852 г.) год»? 2. «Должны ли они (осетины -М. Б.) свозить десятую часть земских произведений князьям Мачабеловым на дом или же они (осетины - М. Б.) обязаны будут вносить оную на месте»... Первый вопрос решался просто, -осетины в течение года освобождались от внесения десятой части урожая Мачабеловым. Что касается второго, главного для Воронцова вопроса, то осетинские крестьяне не обязывались эту плату доставлять князьям на дом. Ее поручалось собирать для последних «при пособии местного начальника». Таким образом, наместник думал окончательно развести осетинских крестьян и князей Мачабеловых, ликвидировав необходимость их непосредственного соприкосновения. Воронцов при этом ссылался на то, что из-за гористой местности осетинам трудно было бы доставлять Мачабеловым «десятую долю своего урожая». На самом деле он заботился о другом - об отрыве грузинских феодалов «от титула князя», в котором они привыкли видеть функцию сбора повинностей у зависимых крестьян методами жестоких насилий. "Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений" М.М. Блиев. 2006г. при использовании материалов сайта, гиперссылка обязательна
Вернуться назад |