поиск в интернете
расширенный поиск
Иу лæг – æфсад у, дыууæ – уæлахиз. Сделать стартовойНаписать письмо Добавить в избранное
 
Регистрация   Забыли пароль?
  Главная Библиотека Регистрация Добавить новость Новое на сайте Статистика Форум Контакты Реклама на сайте О сайте
 
  Строим РЮО 
Политика
Религия
Ир-асский язык
Образование
Искусство
Экономика
  Навигация
Авторские статьи
Общество
Литература
Осетинские сказки
Музыка
Фото
Видео
  Книги
История Осетии
История Алан
Аристократия Алан
История Южной Осетии
Исторический атлас
Осетинский аул
Традиции и обычаи
Три Слезы Бога
Религиозное мировоззрение
Фамилии и имена
Песни далеких лет
Нарты-Арии
Ир-Ас-Аланское Единобожие
Ингушско-Осетинские
Ирон æгъдæуттæ
  Интересные материалы
Древность
Скифы
Сарматы
Аланы
Новая История
Современность
Личности
Гербы и Флаги
  Духовный мир
Святые места
Древние учения
Нартский эпос
Культура
Религия
Теософия и теология
  Реклама
 
 
Новая консолидация политических сил
Автор: 00mN1ck / 25 августа 2007 / Категория: Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отн.
Как бы драматично ни развивались события в Южной Осетии, центром политической жизни оставалась Северная Осетия. Ей принадлежала главная роль во взаимоотношении с официаль­ными властями России на пути к стремлению осетинского наро­да к миру и политической стабильности. Во внутренней общест­венной жизни Осетии важное место занимало движение «Адамон цадис». Оно имело влияние не только в обществе, но и в официальных органах власти. Но в отличие от последних, в «Адамон цадис» входили представители осетинской интеллиген­ции, подвергавшие глубокому анализу политические процессы, происходившие на Кавказе. Члены движения имели четкое представление о социальной природе неонацизма в Грузии и о той опасности, которую он нес с собой для Осетии. Совет движе­ния предвидел и другую опасность - конфликт с Ингушетией, где быстрыми темпами стал набирать силу политический экстремизм с идеей отторжения у Северной Осетии Владикавка­за и Пригородного района. Усилия «Адамон цадис», направлен­ные на миротворческую деятельность, в том числе - приглаше­ние из Англии и Северной Ирландии профессиональных конф­ликтологов, имели значение, но не были способны предотвра­тить сам конфликт. Было видно, в каком тяжелом положении ока­жется Осетия, если ей придется вести противоборство на юге с грузинским фашизмом, а на севере - с вооруженным экстремиз­мом, вызванным примитивно-тайповой общественной стади­альностью ингушей. На одном из заседаний Совета «Адамон цадис», обсуждая безрадостную общественную ситуацию, соз­давшуюся вокруг Осетии, автор настоящих строк предложил созвать чрезвычайный съезд осетинского народа. Идея была подхвачена наиболее амбициозной, рвавшейся к власти частью общественных деятелей, и 13-14 декабря 1991 года состоялся такой съезд. Работа и итоги его были под контролем североосе­тинского руководства. Несмотря на это, съезд продемонстриро­вал высокую степень общественной консолидации и политичес­кой культуры. Главным итогом съезда явилось единство осетинс­кого народа и его решимость в борьбе за социальное и этничес­кое выживание; что же до организационных итогов, то руковод­ство Северной Осетии сделало все, чтобы всеосетинское движение переродилось в некое геронтократическое сообщество, которое бы взаимодействовало с официальными властями в ка­честве их придатка. Принятая на съезде «Резолюция» отвечала духу и политическим настроениям делегатов, среди которых аб­солютное большинство составляли простые граждане Северной и Южной Осетии. Благодаря этому резолюция съезда давала объективную оценку политическому положению, сложившемуся в Осетии. В ней, в частности, указывалось, что руководство Се­верной и Южной Осетии «не всегда являлось выразителем национальных интересов Северной и Южной Осетии». Ключевым по­литическим заявлением съезда, нашедшим отражение в его ре­золюции, было: «Разработать программу и механизм воссоеди­нения Осетии, преодоления раздробленности и образования единого суверенного государства в добровольном и равноправ­ном союзе с российской Федерацией и Содружеством Незави­симых Государств, тем самым реализовать право осетинского народа на самоопределение». Стоит подчеркнуть, что понима­ние съездом важности воссоединения Северной и Южной Осе­тии как первоочередной национальной задачи являлось главным достижением первого всеосетинского съезда. Однако, когда де­ло дошло до формирования руководящих органов, создавав­шихся съездом, официальные власти Северной Осетии протащили лиц, среди которых преобладали вполне управляемые властью. Поэтому было не случайно, что судьба резолюции съезда, в том числе требование о воссоединении Северной и Южной Осетии, вновь оказалась в руках руководства Северной Осетии, а не народа, как то предписывал съезд. Следует отметить и другое - после первого съезда осетинского народа в Северной Осетии оживились политические силы, нагнетавшие обстановку вокруг беженцев из Грузии и Южной Осетии. При этом ясно ви­делось стремление этих сил снять популярность среди народа идеи воссоединения Северной и Южной Осетии. В какой-то ме­ре противникам консолидации осетинского общества и объеди­нения двух частей Осетии удалось достичь цели. Во всяком слу­чае, резолюция Первого съезда осетинского народа, отличав­шаяся продуманностью национальных задач Осетии, была тща­тельно похоронена руками политически невежественных людей. Заметно было также давление Грузии на Северную Осетию, где криминализированная партократия демонстрировала отторже­ние Южной Осетии и в своих корыстных целях вступала в сотруд­ничество с грузинской бюрократией в сфере теневой экономи­ки; один из высокопоставленных чиновников Северной Осетии вместе со своими подчиненными организовал снабжение Гру­зии из Северо-Осетинской нефтяной базы горюче-смазочными материалами, нарушая тем самым экономические санкции, объ­явленные Грузии со стороны Российской Федерации. В этой до­вольно сложной обстановке, создавшейся в Северной Осетии, грузинская сторона вела себя не просто уверенно, но и в высшей степени нагло. Отслеживая положение в Северной и Южной Осетии, больше всего опасалась Грузия стремления Южной Осетии к объединению с Северной Осетией. Именно это име­лось в виду, когда МИД Грузии сделало «Заявление», объявив, что «никто не должен ставить под сомнение факт, что Республи­ка Грузия... будет защищать свою территориальную целостность и нерушимость границ всеми доступными средствами, в том числе и военными». Наглость грузинских властей, однако, состояла в том, что, называя Южную Осетию «собственной территори­ей», они осуществляли геноцид ее народа, называя при этом осетин «братским народом». Учитывая эти подходы Грузии, про­должавшей наращивать эскалацию вооруженной агрессии, Вер­ховный Совет Южной Осетии принял «Декларацию о независи­мости Республики Южная Осетия». В ней, в частности, было заявлено: «Руководствуясь стремлением к сохранению нации и во имя торжества идеалов свободы и общечеловеческих ценнос­тей, осознавая ответственность перед грядущими поколениями, сессия Верховного Совета Республики Южная Осетия, от 21 де­кабря 1991 года, провозглашает независимость Республики Южная Осетия».

Важным политическим событием, подтвердившим высокий уровень политической консолидации народа Южной Осетии, являлся референдум, проведенный «по вопросу о независимос­ти Республики Южная Осетия и ее воссоединения с Россией». Он состоялся 19 января 1992 года. Как и ожидалось, референ­дум показал решительную ориентированность народа на поли­тическую и территориальную независимость от Грузии, его стремление быть в составе Российской государственности: 99% из внесенных в списки для голосования высказались «за незави­симость Республики Южная Осетия и за ее воссоединение с Россией». Всего в голосовании приняло участие более пятиде­сяти пяти тысяч граждан, т.е. большинство населения Республики, не голосовали только беженцы, поселившиеся в отдаленных от Южной Осетии местах Российской Федерации. Вслед за ре­ферендумом Верховный Совет Республики Южная Осетия обра­тился к VI съезду народных депутатов Российской Федерации «с настоятельной просьбой рассмотреть вопрос Южной Осетии и разрешить его в соответствии с итогами референдума Респуб­лики Южная Осетия от 19 января 1992 года». В «Обращении» к съезду Южная Осетия требовала: восстановления «юго-осетин­скому народу российского подданства, принятого Осетией в 1774 году и насильственно прерванного в результате переворо­та в 1917 году», осуществленного Грузией; распространения су­веренитета Российского государства на территорию Южной Осетии и возвращения российского гражданства жителям Юж­ной Осетии, состоявшим в гражданстве СССР. Справедливые во всех отношениях - правовом и историческом - требования Юж­ной Осетии не получили должного внимания со стороны депута­тов VI съезда. Во многом это объяснялось распадом СССР, в ус­ловиях которого Грузия обрела государственную независи­мость, и любое решение VI съезда депутатов России могло бы вызвать лишь новые осложнения. Сказывалась и надежда депу­татов и нового руководства России на то, что Грузия останется дружественной страной, поэтому они не желали ей противосто­ять. В России, как и в Северной Осетии, не воспринимали всерь­ез грузинский фашизм, считая его обычным национализмом. По­ложение Южной Осетии осложнялось тем, что на смену Звиаду Гамсахурдия в Грузии к власти пришел Э. Шеварднадзе, с кото­рым связывали существенные политические перемены в гру­зинском обществе. Рассчитывая на это, Москва не торопила события и, в сущности, безответственно смотрела на то, как в Южной Осетии продолжается геноцид. Что же до Шеварднадзе, то стоило учесть, что, действуя в условиях больного неонацизмом грузинского общества, из которого он был выходцем, он не мог сколько-нибудь серьезно дистанцироваться от господствовав­шей в Грузии идеологии. К тому же у Гамсахурдия, ничего, кроме нищеты не принесшего, была все же собственная популярность, и, чтобы противостоять своему предшественнику, Шеварднадзе ужесточил вооруженный натиск на Южную Осетию, нимало не сомневаясь, что, в отличие от Гамсахурдия, он принесет Грузии желанную победу над Осетией. Подобная политическая перспектива казалась вполне реальной, поскольку накануне Шевард­надзе удалось добиться от командования Закавказским воен­ным округом бывшей Советской Армии передачи вооружения и бронетехники воинским подразделениям Республики Грузии. С приходом к власти в Грузии Шеварднадзе обстановка для Юж­ной Осетии изменилась к худшему еще по той причине, что имя нового главы Грузии, приложившего под лозунгом демократии немало усилий к развалу СССР, было популярно среди традици­онных противников СССР. Естественно, из последних никто не мог допустить, что Шеварднадзе и Гамсахурдия - одного поля ягоды. Впрочем, в глубоком заблуждении по поводу Шеварднад­зе находились не только за рубежом и в Москве, но и на Кавказе. В письме Канцлеру ФРГ Гельмуту Колю представители Парламен­та Горских Народов Кавказа, жалуясь на грузинского лидера, на­ивно ссылались на одно из заявлений Шеварднадзе, в котором он говорил, что «праву народа на единство и на свободный выбор нет альтернативы». В свете этого демократического принципа Парла­мент горских народов требовал признания за осетинским наро­дом права на объединение. Странно было, что от Шеварднадзе, для которого главным принципом в политике всегда оставалось лицемерие, требовали нравственных ценностей; для него еще не­давно «Солнце восходило с Севера», т.е. из России, а в изменив­шемся мире вектор восхода главного светила резко изменился, и Россия, в свое время создавшая Грузию, благодаря несомненно выдающемуся лицемеру становилась для грузин врагом №1.

"Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских отношений" М.М. Блиев. 2006г.

при использовании материалов сайта, гиперссылка обязательна
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  Информация

Идея герба производна из идеологии Нартиады: высшая сфера УÆЛÆ представляет мировой разум МОН самой чашей уацамонгæ. Сама чаша и есть воплощение идеи перехода от разума МОН к его информационному выражению – к вести УАЦ. Далее...

  Опрос
Отдельный сайт
В разделе на этом сайте
В разделе на этом сайте с другим дизайном
На поддомене с другим дизайном


  Популярное
  • Русский театр собирается на гастроли в Петрозаводск и готовится к премьере
  • Виолончель Александра Рамма
  • Спектакли ТЮЗа "Саби" увидели Карелия и Калмыкия
  • Россия" – в гостях у Осетии
  • Прощание по-итальянски
  • Сияние "Солнечного павлина"
  • Мариинская "Иоланта"
  • Художественный фильм "Коста"
  • Из Веймара – с любовью
  • Спектакль про непридуманное
  •   Архив
    Ноябрь 2017 (18)
    Октябрь 2017 (48)
    Сентябрь 2017 (55)
    Август 2017 (33)
    Июль 2017 (29)
    Июнь 2017 (44)
      Друзья

    Патриоты Осетии

    Осетия и Осетины

    ИА ОСинформ

    Ирон Фæндаг

    Ирон Адæм

    Ацæтæ

    Осетинский язык

    Список партнеров

      Реклама
     liex
     
      © 2006—2017 iratta.com — история и культура Осетии
    все права защищены
    Рейтинг@Mail.ru